"..offro, stando a calcoli prudenti, lo 0.5% dei voti."

a stare al micro-sondaggio di alberto, la mia stima e` che lo 0.5% guadagnato sarebbe stato compensato da almeno un 5% di voti persi nel centrosinistra: quello che mi scoccia e` che probabilmente questa e' la principale ragione per cui sgorbi non e' stato implotonato.

piuttosto, in illo tempore prodi si era espresso a favore della adozione quel codice etico, qualcuno sa cosa ne e' stato? l'ha vinta oppure e' finita come al solito a pane e cicoria?

la seconda che hai detto...

SI A SGARBI.
Nell'Unione vi sono presenti elementi ben peggiori di Sgarbi.Ed è inutile alzare un polverone poichè puoddarsi si sia rinsavito.

e' piu' facile (nel suo caso mooooolto piu' facile) rincoglionire che rinsavire.

a me fa impazzire stella, che sul corriere parla di sgorbi come di un lucido provocatore. possibile che non si ricordi piu' di cosa successe per montanelli, e come il suddetto agi' da killer prezzolato dagli schermi mediaset? il problema non e' di quale sia il passato di sgorbi: il punto vero e' che sgorbi e' funzionale al progetto di fare perdere prodi.

comunque yuri, non perdere il sonno per quello che e' successo: anche se non lo si potra' votare come candidato nell'unione, lo si potra' votare altrove e di sicuro non uscira' dalla scena della vita pubblica. se vuoi, sono pronto a scommetterci sopra.

Risposte
Vittorio Sgarbi:

"Molte sono, nonostante l'apparente precisione, le imperfezioni di intelligenza e di memoria di un Travaglio; e le accuse di diffamazione sono formulate da un diffamatore abituale e recidivo. Voglio pensare che non parli di me quando indica la «scena paradossale di candidati che, dopo aver votato tutte le leggi-canaglia nell'ultimo quadriennio, chiedono il voto contro il governo che le ha approvate». Io, infatti, non ne ho votata neanche una.

Mi chiedo invece se non si vergogni il Travaglio a continuare a scrivere che io difendo «i peggiori corrotti e mafiosi» contro «i migliori magistrati d'Italia». Immagino che fra questi ultimi egli annoveri anche quelli di cui si conosce l'esito fallimentare di molte inchieste, stabilito con sentenze definitive dei tribunali: forse migliori ne sono le intenzioni, e non può essere diffamatorio indicarne i limiti riconosciuti. Quanto ai corrotti e ai mafiosi non mi pare che possano essere giudicati tali quelli che io ho difeso: Giorgio Strehler, Carmelo Bene, Bruno Tabacci, Gianni Versace, Krizia, Armani, Lombardini, Musotto, Mancini, Carnevale.

Travaglio è impreciso anche rispetto all'immunità parlamentare che non mi è mai servita per compensare la sospensione condizionale della pena, dal momento che non ho alcuna condanna definitiva per diffamazione, nonostante gli innumerevoli processi, e soltanto sentenze di assoluzione in Cassazione. Non so bene, inoltre, cosa c'entrino i miei figli, ma so che nel sondaggio per le primarie, insieme a Di Pietro, ero il solo candidato che portava, come forse è utile per la vittoria, voti dal centrodestra.

Sorvolo sulle citazioni di annata che Travaglio conserva gelosamente come Andreotti i dossier, ma stupisco che egli ignori che le elezioni europee si fanno da soli, con un sistema proporzionale puro, ovvero uno contro l'altro; e non ha, quindi, alcun senso dire che le ho fatte con la «Casa delle Libertà». Strana anche l'idea, da fanatico, che io debba interrompere la collaborazione con il Giornale, applicando una visione manichea prevalente sulla sostanza degli argomenti trattati. Eppure a lui, che è di destra, è «democraticamente consentito» scrivere su l'Unità."
-------------------
Marco Travaglio:

"Uno dei pochi vantaggi del bipolarismo all'italiana è che, negli ultimi 13 anni, più che fra destra e sinistra, ha eretto un muro molto affilato fra malfattori e persone perbene. Non occorre un grande archivio, ma solo un briciolo di memoria, per ricordare da quale parte stava Vittorio Sgarbi, dai vari pulpiti messigli a disposizione dal cavalier Silvio Berlusconi. Comprendo la sua amarezza per l'esclusione dalle primarie dell'Unione e (mi auguro) dalle prossime elezioni politiche. Ma non capisco che cosa voglia da me. Visto che, come ha dichiarato, è «sempre stato di sinistra», provi a fare un sondaggio fra gli elettori a cui vorrebbe chiedere il voto.

Domandi se preferiscono Borrelli, Caselli, Davigo, Di Pietro, Colombo, Boccassini, Ielo, Greco, D'Ambrosio, Ingroia, Scarpinato e gli altri magistrati che lui per tredici anni ha diffamato e calunniato come «assassini» e/o «mafiosi», oppure i suoi idoli, che lui stesso ha la bontà di elencare (in piccola parte). Quanto alle «sentenze definitive dei tribunali», sorvolo per carità di patria su quella che l'ha giudicato definitivamente colpevole di truffa pluriaggravata ai danni dello Stato e sulle moltissime sentenze non ancora definitive a causa dello scandaloso abuso dell'insindacabilità parlamentare per coprire calunnie e diffamazioni.

Ricordo soltanto, a titolo di esempio, che Giorgio Armani ha patteggiato 9 mesi e 20 giorni per corruzione della Guardia di Finanza, che molti altri stilisti confessarono di aver pagato mazzette alle Fiamme Gialle ma furono considerati concussi, che nella casa al mare della famiglia Musotto erano ospitati tre mafiosi latitanti, che il giudice Lombardini si tolse la vita prima di essere processato per le sue gravi intromissioni nel sequestro Melis, che Carnevale fu assolto perchè la Cassazione ritenne inutilizzabili le accuse gravissime formulate da tre suoi stessi colleghi sulle pressioni subìte per annullare condanne di noti mafiosi. E potrei continuare a lungo.

Gradirei invece sapere dallo Sgarbi, sempre a titolo di esempio, su quali prove egli andò in tv ad accusare Gian Carlo Caselli di essere il mandante morale dell'omicidio di don Puglisi in base a una lettera anonima. Sarò un fanatico, ma trovo poi spassoso che un ex berlusconiano pretenda di candidarsi con l'opposizione a Berlusconi seguitando a farsi retribuire dalla famiglia Berlusconi. Per il resto, se il suo prezioso apporto è stato finora respinto dall’Unione, non so che farci: immagino che qualcuno ricordi ancora le nobili parole con cui accolse la nascita del governo D'Alema, quando si disse tentato di votare a favore «per aggiungere merda alla merda». Ecco, probabilmente i destinatari non ci tengono.

Comunque: se non è un seggio sicuro in Parlamento con annessa immunità che Sgarbi va cercando, perchè nella prossima legislatura non si accontenta di una consulenza tecnica nell'unica materia in cui eccelle, l'arte del Rinascimento? Ci batteremo tutti perchè la ottenga. In Italia le consulenze sono come le sigarette ai condannati a morte: non si negano a nessuno."
---------------
Filippo Facci:

"Gli stilisti del diritto

Attaccato da l'Unità, Vittorio Sgarbi ha ricordato la sua difesa di personaggi come Strehler, Tabacci, Versace, Krizia, Armani, Lombardini, Musotto, Mancini, Carnevale: «Non mi pare - ha scritto - che quelli che ho difeso possano essere giudicati corrotti e mafiosi». Gli ha replicato a sua volta, barando come al solito, Marco Travaglio: «Ricordo soltanto, a titolo di esempio, che Armani ha patteggiato 9 mesi e 20 giorni per corruzione». Travaglio non poteva fare altri esempi, in primo luogo, perché gli altri sono stati tutti assolti. Gli stilisti Krizia e Versace e Ferrè, in secondo luogo, furono dapprima condannati dal Pool di Milano ma successivamente assolti a Brescia: questo mentre altri stilisti inquisiti nella stessa indagine, come appunto Giorgio Armani, viceversa avevano scelto di optare per la legge del Pool e scelto il patteggiamento a Milano. Se avesse tenuto duro come gli altri, anche Armani sarebbe stato assolto a Brescia. Ma erano anni in cui la carcerazione preventiva era la regola e spesso si patteggiava anche solo per uscire dall'inferno giudiziario. Di circa 1200 condanne milanesi, ben 800 sono state ottenute in questo modo: con patteggiamenti. Anche questa fu Mani pulite. E anche questo è Travaglio."