Dopo la Milano da bere o quella d’Albertini che s’è coperta di cemento, ingorghi, metri cubi, speculazione a prescindere, privatizzazioni fallite, polemiche, arroganza e cattiverie, i milanesi per bene coltivano la speranza di una città diversa, la Milano di Bruno Ferrante sindaco. Il nostro "Brunetto", funzionario pubblico che ha svolto in città il suo incarico di prefetto con risultati eccellenti, si è prestato alla politica meneghina di centrosinistra per aiutarla a realizzare un sogno. Abbiamo imparato ad apprezzare Bruno Ferrante perché non si piega alle logiche di appartenenza della scadente politica cittadina di centrosinistra, ma impersona le doti di competenza, efficienza, solidarietà, capacità di mediazione, rispetto dell’istituzione che questa città si merita. Oggi Milano festeggai il Ferrante Day, una giornata per sognare un cambiamento difficile, ma non impossibile.

da l'Unità del 20 maggio 2006

Milano sogna di lasciare a casa la signora Letizia
di Oreste Pivetta

Letizia sui manifesti, come una diva, magie del lifting elettronico, cotonatissima come s’usava nei nostri anni Sessanta, Letizia sulle fiancate dei taxi, Letizia in corteo (con il babbo che in un corteo non aveva mai osato), Letizia alla maratona (con la mamma, rivestita con la pettorina e il numero di gara), Letizia al mercato (lei che può servirsi di schiere di badanti e di maggiordomi). Letizia Brichetto Arnaboldi in Moratti, seconda moglie di Gian Marco Moratti, cioè il petrolio della Saras (neo quotata e crollata in Borsa), l’erede di Angelo, il rappresentante in bicicletta lungo le strade del dopoguerra, il presidentissimo interista. Nata nel ‘49 a Milano, genovese d’origine, ricca di suo, ramo assicurazioni, a scuola nel “collegio delle fanciulle”, “esclusivo”, poi la Statale, la carriera, la presidenza Rai, il ministero, Letizia adesso vuole farsi sindaco, rimanendo senza ministero. Sindaco l’aveva eletta già mesi fa Silvio Berlusconi, durante una convention dei socialisti di Stefania Craxi. Incurante del voto, Berlusconi diede l’annuncio: «Sarà il nuovo sindaco di Milano». Subito il “sindaco” di Berlusconi non s’espresse. Mentre i sondaggi per le politiche davano il centrodestra in costante sconfitta, lei continuò a tenere tutti in sospeso. Dichiarò fino all’ultimo istante la sua incertezza. Ventiquattro ore dopo l’ultimo istante, convocò una conferenza stampa e inondò Milano di manifesti, gigantografie con foto ritoccata d’autore. Tutto in una notte: la decisione e i manifesti.
Poi ha iniziato la sua campagna, sorridendo nei mercatini, partecipando ai dibattiti nelle tv locali, balbettando frasette che rivelavano la sua scarsa comprensione dei problemi milanesi. Gettò sul tavolo da gioco due o tre colpi di magistrale cinismo: in corteo il 25 aprile con il padre infermo, in corteo al Primo Maggio, giusto per sentirsi travolta dai fischi e potersene lamentare, innescando la santa barbara dell’onore offeso, della libertà negata, dell’intolleranza, eccetera eccetera... Trascinando soprattutto l’eventuale dibattito politico al livello più basso del conflitto e del personale, seguendo evidentemente l’insegnamento del maestro, Berlusconi appunto. Per mostrarsene all’altezza l’algida Letizia non si risparmiò durante il raduno al Palalido (quello in cui Berlusconi lanciò lo slogan: no taxation without rapresentation), urlando dal palco, come una signora non dovrebbe fare, alla maniera con cui l’allora capo del governo si era rivolto al Della Valle a Vicenza. Vedremo le prossime puntate, al giro finale. Per ora abbiamo assistito ad una campagna elettorale orchestrata per ridurre la politica all’infimo grado, per offuscare l’eredità di Albertini, nei confronti della quale marcare piuttosto una discontinuità, a parità però di interessi in campo e di alleanze, dalla Lega a Formigoni, dai presunti riformisti ai neofascisti che inneggiano a Mussolini e alla decima mas. Con un risultato: quello di pareggiare nei sondaggi i conti con Bruno Ferrante, l’ex prefetto, il candidato del centrosinistra, l’autentica novità di questa tornata amministrativa. Come spiega, un sociologo (e pure sondaggista), Alessandro Amadori di Coesis, Ferrante potrebbe rappresentare davvero una svolta, non solo a Milano (interrompendo quindici anni di amministrazioni di centrodestra, tra Formentini e Albertini), ma anche rispetto alla cultura politica nazionale: Ferrante interpreta in Italia e per i milanesi l’esperienza degli “enarchi” (i laureati dell’Ena, l’Ecole nationale d’administration francese), cioè l’esempio di un funzionario pubblico prestato alla politica, che non si piega alle logiche d’appartenenza (e quindi al tribalismo della nostra politica) e invece personifica competenza e sacralità dell’istituzione. Quest’abito, Ferrante lo veste alla perfezione. Anche troppo, sostengono i suoi critici da sinistra, che gli rimproverano rigidità, qualche freddezza e persino poca milanesità, che è sensibilità sufficiente per interpretare il cuore milanese, di una «città aperta». Eppure Ferrante avrebbe tutto per vincere la sfida della milanesità: la conoscenza della metropoli, la consuetudine con le sue storie più complicate e difficili, le suole di scarpe consumate lungo le strade, persino quel suo atto di nascita pugliese (Lecce, 1947) che gli consegna la condizione di immigrato in una città di immigrati, l’unica in Italia (insieme con Roma), secondo Amadori, che non abbia mai negato «una chance a chi è arrivato con la valigia di cartone». Come New York... Ma che allo stesso non concede la seconda carta e quindi divide, esclude, emargina. Il quindici per cento della popolazione milanese vive sotto la soglia di povertà. Questo dovrebbe essere uno dei primi argomenti elettorali a Milano, in una società che corre verso una forte polarizzazione sociale. Francesca Zajczyk, sociologa all’università della Bicocca,studiosa di nuove povertà, candidata per l’Ulivo, l’argomento lo tratta così: «In un’area vasta come quella milanese, vi sono fasce di popolazione in grande sofferenza e sono soprattutto gli anziani a soffrire di più e soprattutto gli anziani senza casa in proprietà...».
Gli anziani, le persone cioè che hanno superato i sessantacinque anni, sono il 23 per cento della popolazione... «Milano non ha più investito sull’housing popolare e individuale... Dopo gli anziani, le donne sole con figli a carico. Milano conosce il tasso più alto di separazioni e divorzi, al pari ormai delle grandi capitali europee. Separazioni e divorzi comportano spesso un immediato scadimento nella scala delle condizioni di vita, quando il costo della vita diventa sempre più selettivo. Anche chi lavora a tempo indeterminato può trovarsi in sofferenza, con un reddito tra mille e millecinquecento euro: dipende dalla condizione abitativa».
Eppure Milano è molto ricca. Con un deficit però che s’è aggravato, un deficit di solidarietà, perchè a tanto reddito e a tante risorse non rispondono forme di solidarietà strutturate, «attraverso le quali - secondo Francesca Zajczyk - l’istituzione pubblica si faccia carico di progettare, gestire, controllare iniziative per fronteggiare nuove povertà e carenza di servizi». Insomma welfare milanese, nella tradizione di una città che ha inventato cooperazione, mutue, padroni e benefattori, una storia socialdemocratica di conflittualità sociale a bassa intensità... Tutto il contrario della divisione d’oggi, divisione che si percepisce a vista, materialmente... La storia s’è smarrita. Lo scriveva Ernesto Galli della Loggia pochi giorni fa sul Corriere, riscoprendo l’annosa questione della scarsa rappresentanza politica di Milano, malgrado l’esibizione di grandi personaggi nazionali, da Mussolini a Berlusconi. «Gli tsunami del novecento italiano - osserva Amadori - sono tutti partiti da Milano...».
Peccato che Milano un peso nelle politiche nazionali lo abbia avuto in misura quasi irrilevante, anche quando l’asse era marcato più a favore. Che l’ultimo sindaco, Albertini, fosse solo il luogotenente di Berlusconi non è stato utile a Milano, neppure nella logica del più stretto egoismo: Albertini ha continuato a fare l’amministratore di condominio, il governo ha continuato a ignorare Milano. Con il governo Prodi, la stampa nemica (Padania in prima fila) ha celebrato il conto dei settentrionali nel consiglio dei ministri e ha concluso: «La secessione di Romano: Nord cancellato. Dopo Napolitano anche Prodi dimentica la questione settentrionale...». Milano poteva essere il centro della questione settentrionale, ma la “gestione condominiale” di Albertini l’ha ridotta ai margini e «Milano è stata lasciata sola», come sostiene Marilena Adamo, una lunga esperienza in consiglio comunale e ora capolista: «Un’amministrazione autoritaria, nei confronti dell’opposizione ma anche della città, negando dialogo e confronto. Daziaria, perchè ha preteso di risolvere problemi come traffico e inquinamento senza misurarsi con la provincia e la regione. Miope perchè non ha sciolto i nodi del cambiamento. A cominciare dall’immigrazione: un matrimonio su tre riguarda coppie miste, ma del problema si occupa l’assessorato alla sicurezza, come fossimo sempre in emergenza».
Milano deve tornare “capitale morale”, ma dimenticare tangentopoli significa ritrovare l’identità di un tempo, che era identità di lavoro e di sviluppo nella coesione sociale. Questi erano i tratti della socialdemocrazia milanese, del suo buon governo, della su moralità. Un’altra Milano, dice uno slogan di Bruno Ferrante. Dopo la Milano da bere o quella d’Albertini che s’è animata di cemento, metri cubi, speculazione d’antan, privatizzazioni fallite, di polemiche e cattiverie (vedi la malinconica conduzione dell’affaire Scala). Per l’ultima settimana di campagna elettorale arriveranno Fassino e Rutelli, forse Prodi. Dovranno spiegare quanto Milano valga per l’Italia e per il palazzo romano. Magari chi comincia a governare dovrà cercare di mostrarlo presto.