«A politician, you know the ethics those guys have. It's like a notch underneath child molester» (Woody Allen)
Troppo a sinistra o troppo a destra?
La rassegna stampa di Radio Popolare di questa mattina ha dato un'immagine chiarissima della reazione nazionale: ognuno tira l'acqua al proprio mulino. Dal Guzzanti con la clava sulla testa del centro sinistra a tutto il mondo (argh, ogni volta l'aggettivo mi dà l'orticaria) "riformista" concentrato a sostenere che con gli estremismi non si vince. Voglio leggere un po' prima di farmi un'opinione, ma la sensazione a caldo è che invece Kerry in fondo abbia perso anche perché non ha preso una posizione netta fin dall'inizio. Certo, ha avuto l'avversario terribile del fondamentalismo cattolico (era un lapsus, grazie tonii) cristiano (che sarà il vero nemico della democrazia negli anni a venire, altro che Bin Laden). Insomma, ci sta anche la possibilità che i democratici non abbiano saputo bilanciare l'affluenza di working class e ignoranti con una politica che credibile nei confronti dei potenziali elettori di sinistra. Resta il rimpianto di non sapere cosa avrebbe fatto Howard Dean se avesse vinto lui le primarie.
04.11.04 08:49 - sezione riflessioni
il 04 Novembre 2004 (quando OMB accettava i commenti)
alessio ha scritto:

http://politicalwire.com/archives/2004/11/03/bushs_bigger_base.html

Bush's strategy was to increase his ideological base. Had the demographics remained the same as in the 2000 election, Kerry would probably be the next president. As Michelle Cottle notes: "Bush's reelection was driven by a bunch of folks freaked out over the thought of gay marriage and stem-cell research."

il 04 Novembre 2004 (quando OMB accettava i commenti)
Linda ha scritto:

Anche in Italia si dice che la sinistra deve essere più "di centro" possibile, per catturare i voti degli indecisi. Il risultato di questa strategia è solo l'indistinguibilità dei contendenti.
Io continuo a sentir dire che Kerry non è poi così diverso da Bush, così come in Italia si sente dire che la sinistra non ha una posizione precisa e distinguibile.
A questo punto, che ne dite di provare con una campagna basata sul paradosso? "Non votatemi, perché sono uguale preciso al mio avversario. Anzi, E' meglio lui!". :-)

il 04 Novembre 2004 (quando OMB accettava i commenti)
achab ha scritto:

insisto, leggetevi questo:

http://www.repubblica.it/2004/j/speciale/altri/elezioniusa/tradito/tradito.html

Altrove: A - rivista anarchica | Accordo | Anticatechismo | Chan Hon Chung | Ciclistica | Il Deposito | Don Zauker
Gruhn Guitars | Giordano Bruno | Libertaria | Movimentofisso | Brian Setzer | Shel Shapiro | UAAR | Il Vernacoliere