OneMoreBlog 2.31

«A politician, you know the ethics those guys have. It's like a notch underneath child molester» (Woody Allen)

Per vizio e dannazione

«Il Cavaliere, per temperamento e per mezzi, reagisce ogni volta innalzando la bandiera corsara, ed è facile capire perché abbia fatto sentire la sua benevolenza a Ricucci, Fazio, Gnutti e Fiorani. I Ds, per vizio e dannazione, reagiscono invece col tentativo di crearsi ogni volta un imprenditore su misura, un finanziere di fiducia, un capitalismo a loro immagine e somiglianza, senza capire che tutto ciò rivela soltanto e sempre un´eterna sudditanza e una vecchia difficoltà a capire e accettare il mercato. Anche qui, è facile comprendere perché la benevola copertura politica data alla scalata dell´Unipol di Consorte (che non a caso Fiorani considerava un alleato «particolarmente fidato») abbia portato il principale partito della sinistra a parlare sottovoce del Governatore e delle sue gesta per tutta l´estate: anche quando tacere appariva con ogni chiarezza un errore, che in politica quand´è ripetuto diventa facilmente una colpa». Feroce, al di là di ogni aspettativa, l'editoriale di Ezio Mauro sulle collusioni della politica con gli affari dei "furbetti". Da ritagliare e rileggere spesso.

15.12.05 21:44 - sezione politiche

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)

dedalus ha scritto:

Grosso modo condivisibile quello che dice Ezio Mauro.
L'erroe, come al sloito, sta nel non accettare le vere regole del marcato, cercando di sponsorizzare -di volta in volta- il bandito "equo e solidale" di turno. Errore che affonda nella notte dei tempi della nostra cultura controriformista e del curioso rapporto con il denaro tipico delle nostre classi dirigenti: da una parte, infatti, il denaro ed il capitalismo sono demonizzati (cattolici, fascisti e comunisti); dall'altra ci si traffica nelle nascoste stanze, fingendo di assolvere alla funzione "regolatrice" della politica.

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)

Adimant ha scritto:

L'errore (nostro) sta nel ritenere tutto sommato onesti certi politicanti che onesti non sono e che traggono vantaggio dal sostenere ieri i De Benedetti, oggi i Consorte, solo perchè dicono di essere a sinistra di qualcos'altro (cos'altro resta da capire).
Detto questo, bello e condivisibile l'editoriale.