«I'm a picker, I'm a grinner, I'm a lover and I'm a sinner, play my music in the sun» (Steve Miller)
Il cosiddetto collega
Una campagna elettorale insegna molte cose. Tra le altre, l'insulsaggine di molta informazione. Come molti sanno, sto partecipando alla campagna elettorale di Davide Corritore, candidato sindaco alle primarie di Milano, in qualità di "esperto cose internettare" e mi capita spesso di rilasciare interviste. Il tema è sempre lo stesso: Internet e politica. Qualunque sia la testata, da Digitalk al Corriere, la cosa che ti chiedono è sempre quella: quanto può influire la rete sulla politica, quanti consensi può spostare un blog, che tipo di campagna "virale" funziona, eccetera. Tempo e impegno dedicati non sono di poco conto, ma si fa volentieri, perché un candidato indipendente come Davide deve far tesoro di ogni occasione per strappare particole di visibilità ovunque si presenti l'occasione.

Anche queste esperienze dall'altro lato della barricata sono interessanti, perché mostrano condizioni in cui si dibatte il giornalismo itagliano. I meccanismi che regolano l'accesso alle testate più importanti (quotidiani a larga diffusione, network televisivi, grandi agenzie) sono dominati da convenienza politica e nepotismo. Per ogni giovane brillantissimo che riesce a vincere un concorso RAI o a essere assunto come praticante da Corsera dopo anni da "biondino" di redazione, ce ne sono cento altri che entrano perché figli di un giornalista anziano o - peggio - del portaborse di un potente. Il sistema fa sì che per ogni De Gregorio, Soglio, Travaglio - giornalisti veri, che regalano boccate di aria pura ai lettori - ci siano eserciti di inetti, incompetenti e presuntuosi del tutto ignari delle regole dell'informazione e inconsapevoli dell'importanza della loro professione.

Un esempio lampante è il pezzo uscito ieri sull'inserto "nòva" del Sole 24 ore, firmato da tale Federico Ferrazza, che ha sottoposto Davide Corritore e il sottoscritto a un'estenuante intervista, facendo domande a raffica, esigendo sempre precisazioni e dettagli. Non so Davide, ma io sono stato al telefono più di mezz'ora. Non posso ovviamente escludere di aver detto cose banali, scontate, poco interessanti, capita spesso di sentire una presunto esperto che si rivela un bluff. In quel caso si cestinano gli appunti e via, fa parte del mestiere. Quello che si fa (o meglio, non si dovrebbe fare) è ridurre un'intervista articolata a una frase che l'intervistato non ha mai detto, specie se esprime un concetto che non pensa.

Il mio cosiddetto collega ha fatto esattamente questo. Ha probabilmente ritenuto che quanto gli avevo detto fosse fuffa, ma invece di cestinarmi, ha inventato una panzana a caso e me l'ha piazzata "in bocca". Così, come se il Sole 24 Ore fosse il bollettino della Terza B. Ora è chiaro che se il "biraghi-pensiero" esce su nòva totalmente distorto, il mondo continua a vivere esattamente come prima. Quello che inquieta è l'ipotesi che il metodo sia applicato anche a chi sposta migliaia di consensi con una parola. Speriamo che a intervistare le persone "che contano" ci mandino Ferrazza, va.
16.12.05 00:01 - sezione informazione
il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
arrigo ha scritto:

Poverino, ti hanno "misrepresented".

Perché non scrivi una bella e-mail richiedendo la rettifica ai sensi di legge (e metti pure il numero della leggina) invece di lagnarti sul blog dando del "cosiddetto collega" al giornalista?

Oppure questo si fa solo in Inghilterra e quindi visto che "tanto in Italia sono tutti incivili" vedi se il tuo fan club ti consola?

Vuoi vivere in un paese civile? Allora usa gli strumenti adatti, chiedi la rettifica allegando i dettagli della domanda e della risposta (hai registrato l'intervista come ha fatto il tuo interlocutore o non ci hai pensato?) e poi se non rettificano li porti in tribunale.

Magari prima che l'autore dell' intervista legga questo tuo pezzo e decida di citarti per l' equivalente italiano di "libel".

I tribunali italiani sono oberati ed il tuo caso non è degno come quelli del prez del Consiglio? Capita, lamentati con quelli che l'hanno votato.

Su cocco, fuori le palle se vuoi giocare in politica.

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Franco Melloni ha scritto:


Ma sentilo, Arrigo... "Ti hanno misrepresented"... "L'equivalente italiano di libel"...
con la boccuccia a culo di gallina a dare lezioncine...
A coso: prrrrrrrrrrrrrrrrroooooooooootttttttttttt!!!! (con tanto di sputazzamento)

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
arrigo ha scritto:

Eccolo qui il "fan club"...

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
alberto ha scritto:

Arrigo mi sono spiegato male: non me ne potrebbe fregare di meno di essere stato mispresented. Menchemeno penso all'idea di una rettifica, che cazzo ci sarebbe da rettificare in una cosa che tu parli 45 minuti e lui mette una frase che non hai detto?

Quello che mi disturba è l'idea che quello che è successo a me stia diventando sempre più la norma. In effetti l'altro giorno ho commentato un'uscita di ferrante sulla base di Repubblica. Poi ho letto il Corriere che riportava contenuti diversi. Finalmente un amico (Achab, ovviamente il più credibile) ha postato quello che Ferrante aveva detto, che non è né A nè B, ma un C che non c'entra con A e B.

E' evidente che qualcosa si deve fare, ma è un qualcosa che non può passare da una banale rettifica.

PS ma chi è Franco Melloni che spernacchia in bold?

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

Alberto, c'è di molto peggio. :-) Tipo i politici spacciantisi per giornalisti in attesa di poter tornare in auge (uno a caso, che ama molto le scampagnate in Kenya per dire :-))) che fa il marketting alla Santanché in modo a dir poco perverso.
Grandi esperti tipo la Badescu a parlare niente di meno che di satanismo, un gruppone pittoresco fra cui Busi, Marco Dimitri (da psichiatra), Rosita Celentano, un esorciccio e per l'appunto la principessa in questione, ... e si parlava delle apologie a Marilin Manson!!! Non ai suoi personali, di idoli!!! Il fondo del barile dell'ipocrisia nostrana, direi.
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
tonii ha scritto:

"e poi se non rettificano li porti in tribunale"

se hai dei milioni da parte e alcuni decenni di tempo libero si potrebbe fare....

ma in questo paese affidarsi alla "giustizia" e' come condannarsi da soli

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
achab ha scritto:

Non riesco a leggere l'articolo di Nova che hai messo in allegato al post (è troppo grosso e non riesco a scorrere la pagina). Qual era il biraghi-pensiero riportato in maniera distorta?

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
tonii ha scritto:

achab, anch'io avevo problemi.
prova a scaricarlo e aprirlo con un programma che gestisce le immagini.
io l'ho letto cosi'...

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
achab ha scritto:

grazie, mo' provo.

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
lucag ha scritto:

carolina
non vorrei innestare polemiche ma se ti riferisci a "quel marco dimitri", sul satanismo non è l'ultimo arrivato, assolutamente.

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

ho detto solo che necessita di cure psichiatriche secondo me.
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
tonii ha scritto:

la medicalizzazzione della diversita' versus la sua criminalizzazione? o due facce della stessa medaglia?


rimando a luther blisset e a foucault
;-) ovviamente

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

ti prego. non la psichiatria d'antan. ovviamente quella di oggi. "Satana ci diventi quando la società ti esclude" etc... Ma benissimo, però chillo tanto bbene non sta lo stesso.
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

e nemmeno martelli. perché lì il vero tema era su altri "neri". in primis la principessa de lo dito medio che aveva da dire la sua sulla laicità, tipico da CdL: bene se uno crede a paperino, male se uno crede a una roba non cattolica. fa la democratica e mica ci pensa che la laicità è per ovviare alla possibilità di conflitto fra stato e religioni, non fra stato e fuffology. che non c'è proprio. anzi, fuffology è al governo.
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

ah e per lei "credere in paperino" (???) e inneggiare al duce sono la stessa cosa. ma certo. figurati. è per quello che va a comparsare con gli esorcicci, no? certo che dinnanzi a "Satana" il fascismo sembra una ragazzata... Foucault se lo legga lei.
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Franco Melloni ha scritto:

Carolina, ti sei dimenticata di mettere il nickname con cui volevi fingerti un'altra persona, e stai polemizzando... con te stessa.

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Franco Melloni ha scritto:

Ah, sulla persecuzione giudiziaria contro Marco Dimitri, suggerisco di scaricare questo:
http://www.wumingfoundation.com/backpages.zip

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

senza togliere - Alberto e Luther Blisset mi scusino - che poi i suoi cazzo di credenti a paperino liberali e liberisti bombardano dei musulmani (o dei curdi, o dei copti, o a 'n chi cojo cojo). eccerto. Comunque è sicuro che c'è di molto peggio dello scribacchino in cui è incappato Alberto. Che poi, Tonii, hai ragione sul fatto che costi tempo e soldi denunciarlo. Come ha ragione Arrigo quando parla di bobine. Solo che qui, Arrigo - e ci sono passata - quando anche hai la bobina puoi trovarti uno che le palle non ce le ha proprio lui, altro che politica e politica, e mica si parla di giornalismo, maddeché, si cacano letteralmente in mano.
E più che parlare di professionalità all'estero sarebbe bene parlare di livello d'intelligenza. E che fai con un coglione, ti metti a denunciarlo (con tutto quello che dice anche Tonii)? No, eppoi al libel mica ci arriva visto che è coglione. E quanti sono i coglioni? Li puoi denunciare tutti? Ma va là, li sbertucci e amen e non è perché è il Paese dell'inciviltà, è perché tanto non ci arriva nessuno a simili raffinatezze e tanto vale non dare le perle ai porci.
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

io??? fingermi un'altra persona. Mi chiamo Carolina Figini e ci dev'essere pure il mio email sempre con nome e cognome e se non linki a quello arrivi nel mio blog, mi contatti nella mia Inbox e ti rido indirizzo, nome e cognome e pure dati anagrafici. Un fuffologo pure tu??? Oppure segnalami interventi "by Carolina" sospetti, please.
Ho vissuto comunque a Bologna e ho in mente gente molto equilibrata che ti parla di persecuzione giudiziaria. Il mio punto è che tanto, e forse a maggior ragione, non sta bene. Basta. Io se fossi così fuori un colloquio lo prenoterei.
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Garp ha scritto:

Scusa Carolina ma proprio non riesco a seguire il filo del tuo discorso. Prova a rilleggerti i post perchè mi sembra che ci sia un pò di confusione

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

il filo del discorso è che c'è molto peggio dello scribacchino in cui è incappato Alberto.
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

il resto sono dettagli: Dimitri che si fa strumentalizzare da un duetto di marketing fra il redivivo delfino di Craxi e la Santanché, perché - insisto - comunque sta male, i fasci che si autocelebrano, la laicità in culo e noi che paghiamo. Ma sono solo dettagli eh?
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
AndreaR ha scritto:

Ve lo dico io chi è Franco Melloni. Vi ricordate Nick Carter e Stanislao Mulinski? Ecco, come da un insospettabile nonnetto usciva Stanislao, da Melloni esce (tremate tremate) Paolo Pizzi.
Arrrigo ricorderà il paiolo che gli fece perché un giorno era malato e non postò la prima pagina del Corriere...

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

poi se volete discutete pure il dettaglio che la psichiatria di oggi sia diversa o uguale a quella del passato. per quanto ne so è diversa, Basaglia non è stato del tutto invano, se uno sta male può pure incolpare il mondo, ma intanto sta male, io il dolore e la sofferenza soprattutto se fine a se stessi (o alla CdL ancora di più) li aborro, e in più uno che si cura è comunque un gatto appeso ai maroni in meno per tutti, e Foucault può venire prima o dopo, ma pur essendo interessantissimo e geniale non è una cura.
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

bah, lasciamolo dire a lui chi è. ha pure strologato sulle presunte false identità di altri (ci credo che poi la gente se la piglia con gli psicologi) e ora dica almeno della sua d'identità, vera, if possible.
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
berja ha scritto:

il paragone con stanislao mulinski e' inquietante perche' cosi' come franco melloni e' amico di wm1, mulinski era nel transmaniacon...

comunque garp ha ragione, carolina prima di muovere le dita sulla tastiera dovresti controllare che il cervello sia collegato (e acceso).

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

perché??? dimmi che cosa ho scritto di così poco razionale, per favore.
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

ps si possono guardare e leggere beatamente mille schifezze senza coglierne la griglia di lettura. certo. si può pure votare per il nano, nania e nanetti vari per il resto. e credere che le scienze psicologiche e mediche siano contro la sinistra e non condannate da settori della chiesa. si possono fare un mucchio di cose, rega', siamo in Itaglia. sbizzarritevi - anche in quanto a impapocchiatori di varia origine, fede e ideologia - ma non invocate logica e razionalità, almeno.
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Paolo Capelli ha scritto:

Calma ragazzi! Inutile sparar su un cecchino quando all'orizzonte un esercito si muove.. Le campagne elettorali si sa.. tirano fuori il meglio del peggio.. E anche se qualcuno grida alla regola "vale tutto" meglio esser cauti e aderir all'adagio "non mi fido neanche di mia madre.." Di pseudo-giornalisti e neo-politici-rinascimentali ne abbiam tutti le palle piene.. questo non significa disamorarsi di coloro che hanno scelto di dar voce a chi ha parole.. solo perchè uno scribacchino non sa coordinar le mani con le orecchie..:-):-)

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

tanto sparano su un cecchino che non è un cecchino. fuffology la sopporto poco, soprattutto, e molto di più, se in posizioni di potere, tutto qui. poi se vogliono sparare sulla scienza che ci sparino pure. si difende molto meglio di quanto possa fare io.
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Paolo Capelli ha scritto:

Ostia Carolina! Fuffology ti fa alzar la pressione.. In fondo Fuffology sovverte semplicemente l'ordine delle mie parole.. mette parole in bocca a chi di voce non ne ha..:-)

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

Mah. Per quanto ne so una Fuffology a quel livello mette più parole in bocca a chi ha già troppa voce in capitolo.
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Fabrizio ha scritto:

E l'ultimo chiuda la porta (op. cit.)

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Wu Ming 1 ha scritto:

Non riesco a seguire il filo, se c'è.
Perché Berjia chiama in causa Transmaniacon? Il vecchio Moulinsky oggi si occupa di tutt'altro, ha un'agenzia che organizza concerti jazz, e non fa politica né niente del genere. Soprattutto, non gira per blog :-)
Carolina: che c'entra Dimitri? Non sarebbe il caso di lasciarlo in pace, una buona volta?
Melloni: anch'io uso parole in inglese e non ho la bocca "a culo di gallina".
Arrigo: la stampa italiana non pubblica quasi mai le rettifiche, nonostante l'obbligo a termini di legge. Le cause per diffamazione, poi, durano anni. Io sono ancora in causa per un libro uscito nel '97.
Alberto: fregatene. La percentuale di pubblica opinione influenzata dalla carta stampata è in calo in tutto il mondo :)

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

Dimitri non c'entra, se non come pessima ospitata a una trasmissione pseudogiornalistica che era mille volte peggio del pirla in cui s'è imbattuto Alberto. Quante volte lo devo spiegare?
Carolin

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
berja ha scritto:

wm1: hanno citato moulinsky, l'unica dote che io abbia e' la memoria, che ce devo fa'?

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
rotafixa ha scritto:

ecco, "alberto fregatene" è un buon commento.

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

in partenopeo (milanesizzato): futtètenne! :-)
Carolina

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
charlie ha scritto:

Albé, parlava di un tale Braghi, mica di te!
Mistero risolto! ;-)

il 16 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
alberto ha scritto:

Bè, l'argomento era una merda, ma questo thread è uscito una figata. Potenza della Rete ;-)

il 19 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
gp ha scritto:

Piaccia o non piaccia, Alberto, Corritore deve confrontarsi con questa situazione comunicativa. E attualmente non so quanto funzioni davvero, perché se la gente legge questo estratto, da 45 minuti di telefonata poi!, non si andrà da nessuna parte. Le idee su internet possono diventare un boomerang se sono le uniche di cui scrive la stampa, e la popolarità di Corritore si riduce a zero. Ma suppongo non sia colpa del vostro "staff". Sulla stampa, devono apparire le altre idee di corritore, non quelle su Internet! Sennò sembra una macchietta della sinistra tipo i verdi, con idee chiare su cose stupide e idee stupide su cose importanti.

PS. Perché su milano partecipa non trovo un programma conciso, idee in poche righe, etc.? Sacerdoti ne aveva messo uno sul sito molto esplicito. E' la prima cosa che cerco, quando mi dico "ok, valutiamo questo Corritore". Finora, l'unica cosa che ho capito è: Internet. Ma tieni conto che non ho tempo di informarmi e, come saprai, da lontano (vivo in Germania) si può vedere sfocato.

il 19 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

ah ecco era Gp, non Cronoman almeno ultimamente a parlare del programma. Mi scuso dell'errore e mi associo.
Carolina

il 20 Dicembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
alberto ha scritto:

GP: sul programma rispondo la cosa che rispondiamo a tutti. Siamo quattro gatti, serve tempo, quasi ci siamo.

Altrove: A - rivista anarchica | Accordo | Anticatechismo | Chan Hon Chung | Ciclistica | Il Deposito | Don Zauker
Gruhn Guitars | Giordano Bruno | Libertaria | Movimentofisso | Brian Setzer | Shel Shapiro | UAAR | Il Vernacoliere