«I'm a picker, I'm a grinner, I'm a lover and I'm a sinner, play my music in the sun» (Steve Miller)
Cassazione: coppie di fatto sono famiglie
Roma, 5 gen. (Adnkronos) - Le coppie di fatto sono come una vera e propria famiglia. Pertanto equiparare la vita dei conviventi a quella condotta dalle coppie istituzionalizzate di marito e moglie è una "significativa evoluzione sociale". Lo rileva la Corte di Cassazione in una sentenza nella quale si è trovata a dover decidere se un detenuto, che in regime di libertà conviveva con una donna, abbia o meno diritto ad essere ammesso al gratuito patrocinio.

La Suprema Corte, chiarendo come "il rapporto di convivenza, ai fini del calcolo reddituale per l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato non si interrompe con lo stato detentivo", coglie l'occasione per sottolineare la "significativa evoluzione" della nostra societa' nel considerare le coppie fuori dal matrimonio come vera e propria famiglia.
05.01.06 17:25 - sezione società
il 05 Gennaio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Giorgia da Atene ha scritto:

YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
almeno 1 bella notizia oggi!
Evvai forse stiamo progredendo!

il 05 Gennaio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

insomma, però come sempre quando vogliono del grano ;-)
un anno diventano fichi i single, l'anno dopo gli sposati, poi i conviventi... ;-)
non dev'essere questa la logica secondo me ;-)
Carolina

il 06 Gennaio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
rotafixa ha scritto:

ah no?
io faccio parte di una coppia di fatto
le nostre due figlie hanno il cognome della madre e il mio, insieme: uno dietro l'altro

come giusto


cosa c'è che non va in questa logica?

il 06 Gennaio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

io pure sono in coppia di fatto. ma qui è il grano il motore di 'sta cosa. lo stato non fornisce patrocinio gratuito. questo non va. il valore è alle persone, altrimenti perde valore anche tutto il loro scelta + componente casuale/esistenziale di stare: da soli, in coppia, sposati, conviventi, con donne, con uomini o con trichechi incazzati (perde valore tranne che per la pubblicità più o meno patinata e per tutti quelli che ce la vogliono infilare in quel posto). che è l'andazzo della nostra società adesso.
Carolina

il 06 Gennaio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Nicola ha scritto:

...... purtroppo ... finche le cose vanno bene è tutto perfetto...
Ora che lui è mancato tragicamente ha lasciato compagna e figli nella cacca più profonda... I rapporti tar le persone, purtroppo , sono regolati dalle leggi e nonostante gli ottimi uffici dei migliori avvocati di milano, queste persone non se la vedono molto bene.... C'è una legge a tutela dei minori che ad esempio vieta che un minore possa ereditare un debito... nel caso la casa non ancora pagata e sottoposta a mutuo garantito da ipoteca.... tanto per citare una cosa macroscopica..... La pensione di reversibilità gli va fino ai 18 anni e non puo essere toccata che dal tutore nominato dal tribunale che non puo essere la madre naturale eccetera eccetera... Purtroppo dicevo, la realta giuridica italiana è questa e dobbiamo mettercela tutta affinche cambiando il governo cambi anche questa.
Ciao

il 06 Gennaio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
nicola ha scritto:

è saltata la prima frase che avevo scritto e cioè....
"nel caso che conosco personalmente di una coppia di miei amici in cui lui è mancato tragicamente....."


Scusatemi
ciao

il 06 Gennaio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
antonella ha scritto:

concordo con nicola , come ho già espresso altre volte su omb , la convivenza caro rota è una grossa arma a doppio taglio , l'unica nota positiva è che quando finisce non si arricchiscono gli avvocati .

Altrove: A - rivista anarchica | Accordo | Anticatechismo | Chan Hon Chung | Ciclistica | Il Deposito | Don Zauker
Gruhn Guitars | Giordano Bruno | Libertaria | Movimentofisso | Brian Setzer | Shel Shapiro | UAAR | Il Vernacoliere