Se non erro, in caso di vittoria del centrodestra, già si erano messi daccordo: Casini premier, il Nano al quirinale, grazie al metodo dell'uccello Padulo. Ma perchè loro hanno fatto tutto quello che gli pareva con le istituzioni e il centrosinistra è così timido addirittura nel fare almeno quello che rientra nelle proprie prerogative parlamentari e istituzionali? Soprattutto perchè quando i vari scaiola, bondi cicchitto urlano allo scandalo, i centrosinistri non gli rispondono con i molteplici esempi di occupazione militare delle istituzioni perpetrate dei manigoldi nei 5 anni precedenti? Fino a quando gente come Violante viene mandata in trincea contro questi luridi, non possiamo aspettarci di meglio!!

perchè lo stile è diverso.

Siamo a un mese dalle elezioni ancora senza un governo, grazie agli accavallamenti congegnati dal polo. Di fronte al risultato eclatante del voto ci siamo un po' dimenticati di quale fosse lo scopo dichiarato di tutte le loro mosse elettorali: buttare in ogni modo sabbia negli ingranaggi dell'annunciato vincitore. E insomma il piano qualche efficacia l'ha avuto.
Comunque oggi si chiude.

Si ma qui ci dobbiamo guardare da chi abbiamo eletto
Le garanzie di Fassino sulla giustizia, in cambio di appoggio al candidato ds ,sono politicamente la cosa piu' indecente e vergognosa degli ultimi anni
Ora a pensarla bene siamo in mano a dei coglioni sprovveduti che vanno (e non andrebbero) presi a calci.
A pensarla meno bene qualcosa ci deve essere sotto
Va bene il crimine disorganizzato della CDL,che va combattuto attraverso le istituzioni,ma questa dirigenza a sinistra la dobbiamo cacciare noi

Io sono d'accordo con octopus, lo stile è diverso.
Ciò non toglie che a volte potrebbero essere molto più duri e rispondere a tono.
Tipo: "perchè dovremmo cercare il dialogo con una coalizione il cui leader ancora non riconosce la nostra vittoria"?
Poi sono d'accordo con Sandro, le proposte di Fassino al foglio di Ferrara urlano allo scandalo.

salvatore e sandro:i chiarimenti di ieri sera a Ballarò di Violante sono stati esaurienti ed esaustivi.
qualcuno dovrebbe postare l'intervista di Fassino,così si parla con cognizione di causa.
è stato un tentativo sterile di dialogo, ma era dovere della maggioranza di cercare e tentare tutte le vie percorribili di dialogo con una opposione così dotata di numeri (solo quelli, però) e di sfrontatezza.
l'opinione pubblica informata adesso ha avuto rispettivamente conferme od illuminazioni sullo spessore istituzionale del centro-destra.
rimane quella non informata e non informabile, putroppo: i grandi numeri sono lì !

Dal Foglio:
“Da capo del Csm, un presidente che eserciti la funzione di garanzia operando – come ha fatto Ciampi – per evitare ogni possibile cortocircuito tra giustizia e politica”
Dott.Octopus con un destinatario come berlusconi che non va tanto per il sottile un segnale come questo assume un unico significato:
Inciuciamo cavaliere,ci vediamo martedi' a casa di cesarone.Sa se prepara le aragoste?

ben detto sandro, ma Napolitano sarà d'accordo ?
ne dubito.
grazie per il dott., se vuoi aggiungi anche cav.
;-)
quanto al corto circuito fra politica e giustizia, giulianone dovrebbe ricordare quello dell'illustre 'arresti domiciliari' (in realtà detenzione domiciliare provvisoria, in attesa di conferma del tribunale di Sorveglianza: li so' cazzi !), piuttosto che abbaiare alla luna.
>:->>