Chissà perchè nessuno vuole commentare.
Eppure, non è difficile: sono le storie di ordinaria follia umana della guerra, commesse da uomini che rischiano di essere uccisi e che reagiscono alla morte di un loro compagno in quel modo.
E' dura da ammettere, ma noi cosa avremmo fatto nelle medesime condizioni e situazioni ?
Con i mezzi di uccisione di cui dispone l'armamentario bellico alla portata di chiunqne se lo possa permettere di acquistarlo ?
La nostra esecrazione, il nostro disprezzo deve andare verso coloro che ancora oggi le causano queste guerre, da una parte e dall'altra.
Senza gli alleati europei, lo staff di George W. Bush avrebbe corso il rischio di una guerra solitaria ?

Io in questi giorni ho scritto tantissimo sulla guerra in Iraq in altri post: "Artigli Adunchi" e "Sacrificabile", dovrei semplicemente ripetere quanto già scritto.

ma cos'è il terrorismo, inteso secondo l'amministrazione "cespuglio" e secondo la nato?

la democrazia esportata, comporta il trucidare famiglie intere di civili, per il suo fine?

Sono d'accordissimo con Luigi riguardo l'appoggio quasi servile dell'UE, ma dove ci porteranno ancora questi incompetenti?

"Senza gli alleati europei, lo staff di George W. Bush avrebbe corso il rischio di una guerra solitaria ?"
Non solo sarebbe rimasto da solo ma le spese derivanti li pagherebbe solo lui "cespuglio bush", invece così l'appoggio dei vassalli UE comporta la divisione in parti ugulai delle spese, che poi li pagheremo noi.
Come dire "cornuti e bastuniati"

'repetita iuvant !'

non credo che avrebbe fatto tutto da solo.
è impensabile fare una guerra di quel genere oggi senza l'appoggio politico prima che economico di altri partner.

no, avrebbe fatto tutto da solo, per dimostrare che quanto disse la madre di G.W.Bush era la pura verità.

ecco cosa capita quando si vuole esportare la democrazia nel mondo...:

http://espresso.repubblica.it/multimedia/mondo/289494

meno male che ce ne andiamo...