«I'm a picker, I'm a grinner, I'm a lover and I'm a sinner, play my music in the sun» (Steve Miller)
L'amore sospetto
Nonsolocinema: «La moustache ci descrive l’impossibilità di arrivare ad attingere l’essenza dell’altro, poiché l’uomo stesso non riesce a conoscersi fino in fondo». Film Scoop: «Buono se si considera che riesce a trasmettere una certa angoscia, che pervade costantemente il protagonista, smarrito senza più il riconoscimento da parte delle persone a lui più care e più vicine; per l'idea che la normalità quotidiana possa essere sconvolta dalla perdita d'identità». Movies.it: «È un cinema che però si avvita in un intellettualismo raffinato che finisce col creare quesiti tra lo psichico e il metafisico senza l'intenzione di risolverli». Yahoo Cinema, TrovaCinema e Kataweb Cinema (bizzarro, sono identici!): «Tutti affermano, giurano quasi, che lui non ha mai portato i baffi in vita sua. Sta diventando pazzo? È vittima di una congiura? O l'ordine del mondo si sta sovvertendo?».

Film.it: «Opera seconda dello scrittore e sceneggiatore Emmanuel Carrere, anche questa sua ultima fatica riprende un tema evidentemente a lui caro come la perdita di certezze e di identità da parte di un protagonista maschile». Lontanodagliocchi: «Inizia per Marc un viaggio in un mondo che sembra aver cambiato ogni regola di percezione, di contatto con la realtà. La coppia subito scoppia, per un motivo apparentemente banale. La follia irrompe e il distacco si fa sempre più netto tra ciò che Marc è e come appare. Il sospetto del “complotto” lascia presto il posto alla schizofrenia». Spietati.it: «L’elemento dell’acqua discioglie i ricordi, lava via la memoria e cancella le tracce reali di un passato che improvvisamente si fa incerto: il gorgo di una vasca da bagno svuotata inghiottisce i baffi tagliati, il diluvio non permette a Marc di ricordare nulla, a poco a poco ogni appiglio nella sua memoria si fa inesistente tanto da non ricordare neanche i numeri di telefono dei propri familiari. Acqua destinata a macerare il messaggio a una moglie lontana fisicamente e soprattutto mentalmente, mentre i dubbi continuano a crescere e a non essere erosi dalle gocce».

Come il lettore che segue OMB da qualche tempo può immaginare, qui siamo tuttaltro che cinefili. Dichiariamo la nostra incompetenza, limitandoci a manifestare il gradimento per film intelligenti, meglio se commedie, capaci di trattare in modo leggero argomenti pesanti. La premessa è indispensabile per introdurre il nostro giudizio su questo film del quale non abbiamo capito un acca, tanto che per descriverlo ci siamo limitati a riportare le altrettanto ermetiche citazioni di chi "ci capisce" (o almeno, sa fingere bene). Riassumendo; per noi L'Amore Sospetto è una sequenza di immagini che potrebbero significare tutto o (più probabilmente) nulla, a partire dal titolo che ha nulla a che fare con quello che succede sullo schermo. Consapevoli dei nostri limiti, ci inchiniamo al commento di Emmanuel Carrere in persona, raccolto da DGMag: «Se mi si chiede di cosa parla L'amore sospetto nei fatti, non sono capace di dare una risposta. Il fatto singolare di questa vicenda è che il suo significato mi sfugge, come al lettore del mio romanzo da cui è tratto (Baffi, edito in Italia da Bompiani). E' stato divertente durante le riprese, tutti erano convinti che io avessi la chiave della vicenda e che la stessi deliberatamente tenendo per me: è falso, ma mi sono comportato come se davvero sapessi quale direzione avrebbe preso la cosa».

Resti tra noi: ma non è che questo ci sta prendendo per i fondelli?
12.07.06 00:11 - sezione cinema
il 12 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Sergio ha scritto:

Ti consiglio di guardare anche filmtv.it, secondo me è il più fico! Cmq nn mi è mai capitato qualcosa del genere, no, nooooo.... ;-)

il 16 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
maurizia ha scritto:

ti tiene in sospeso fino alla fine perche' vorresti capire, ma io non ho capito niente.
forse ha dovuto tornare a bali per ritagliarsi i baffi li.

il 16 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Angelo ha scritto:

secondo me ricorda a tratti il film di David Linch Mulholland drive che era come se si rincorresse in un cerchio per poi ricominciare lo stesso Linch diceva che in effetti non voleva dire nulla ma dimostrava come la magia del cinema potesse tenere incollata la gente davanti allo schermo senza per questo essere propositivi e anche questo film francese sembra giocare finendo con l'inizio e tentando di spezzare il cerchio con l'anticipato taglio dei baffi.

il 27 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Annalisa ha scritto:

Per certi versi lo trovo un po' pirandelliano perche' no? La percezione che gli altri, un prossimo molto ma molto vicino, hanno di noi che si discosta dalla ns. personale essenza.
Una ripetitività di sequenze, vedi il prendere posto sul bateaux ad Hong Kong, che sembrerebbe non abbiano senso ma che in realtà rappresentano il processo di autoidentificazione del protagonista nella massa poiche'lui, oggettivamente in fuga, ma senza esserne conscio, da un menage che si trascina, non e' ancora in grado di ritrovare se stesso nell'isolamento della sua anima, ormai svuotata.

il 31 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Paolo ha scritto:

Da questo film non ho avuto risposte - è vero - ma va bene così. Mi è piaciuta molto questa domanda aperta - spalancata e vertiginosa addirittura - sul dubbio che le nostre vite rappresentino solo una vuota apparenza, che il "guardarci" e il "guardarsi" siano pratiche sospette, soggette alla folle causa dell'arbitro e della convenienza. Dov'è l'essenza dell'uomo?Nelle mille relazioni con i suoi simili, forse? Colleghi? Amici? Mogli? Mariti? Amanti? Il senso di un uomo è altrove: bisogna perdere tutto (qui/ora) per ritrovare ogni cosa nei luoghi dell'anima. Bello!

il 31 Agosto 2006 (quando OMB accettava i commenti)
janis ha scritto:

Inquietante..come è inquietante la mente umana.
Schizofrenia,sogno e realtà si fondono in un'unica immagine..
anche se dal punto di vista narrativo lo trovo piuttosto pasticciato.
I particolari che dovrebbero essere la chiave di lettura, alla fine sembrano buttati li a casaccio.

il 09 Settembre 2006 (quando OMB accettava i commenti)
bimbo ha scritto:

a volte l'eccessiva ricerca di originalità porta a risultati opposti. l'ambiguità ossessiva di questo film che tenta invano di confondere lo spettatore in un susseguirsi di realtà e finzione alla fine si risolve in uno sterile e striminzito finale assolutamente sbrigativo (al contrario del resto del film, descrittivo e lentissimo, stile francese) al quale ciascuno può dare la propria risposta. sono i film che la critica premia perchè non li ha capiti e non vogliono fare brutta figura. ma non c'è niente da capire.. in realtà se non si hanno storie da raccontare sarebbe meglio starsene zitti e trovarsi un hobby invece di fare film inutili

il 20 Ottobre 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Freddy ha scritto:

QUESTO è UN CLASSICO FILM KE INCARNA PIENAMENTE L ESSENZA STESSA DELLA PALINDROMIA..DOPO QUESTO IL PROZAC HA PERSO SIGNIFICATO..UN COMPLIMENTO AL REGISTA KE CE L HA FATTA X LA PRIMA VOLTA A FARMI ADDORMENTARE AL CINEMA..

Altrove: A - rivista anarchica | Accordo | Anticatechismo | Chan Hon Chung | Ciclistica | Il Deposito | Don Zauker
Gruhn Guitars | Giordano Bruno | Libertaria | Movimentofisso | Brian Setzer | Shel Shapiro | UAAR | Il Vernacoliere