«A politician, you know the ethics those guys have. It's like a notch underneath child molester» (Woody Allen)
Diversa responsabilità
Pietro ha scritto a OneMoreBlog:
Oh Popolo della Sinistra (e non solo!) ho un dubbio morale che mi piacerebbe condividere con voi, per ricevere, spero, qualche illuminazione. Qual'è secondo voi la differenza in responsabilità tra un "suicide bomber"e, per esempio, un pilota di elicottero Apache (o simile, non mi intendo di armi)che sa che lanciando una bomba inevitabilmente farà vittime anche tra i civili, bambini inermi compresi. Per non parlare dei vari comandanti che ordinano morte per interposta persona. Come Sharon in Libano. Se bastasse la giustificazione che non fa altro che eseguire ordini, beh allora non hanno avuto senso Norimberga, o, per esempio, il processo a Saddam. Perchè, credo sia ormai assodato dalla storia, la politica di Israele nei confronti dei Palestinesi è stata sempre di aggressione e repressione, e solo l'aiuto, senza ma e senza se, dell'America ha permesso a Israele di strafarla da padrone.
15.07.06 00:01 - sezione parliamone!
il 31 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
IlCaietanopiluso ha scritto:

Personalmente penso che la differenza è che per il "martire" quello che fa è scelto con intenzione apposita di fare il massimo numero di morti civili, ed oltretutto si sopprime fisicamente in violazione delle leggi morali e naturali di ogni essere umano.
Il pilota di elicottero non ha alcuna intenzione di suicidarsi, e non è ricercata la volontà di fare il massimo danno fra i civili, da militare e con un sistema psicologico che oramai esiste da secoli sa che per difendere la propria gente dovrà attaccare chi usa mimetizzare le proprie armi pesanti fra ospedali e scuole ( vecchia tattica del patto di varsavia che risale al 1970 ).
Norimberga ha sempre un senso, infatti Sharon e compari maroniti dovrebbero marcire in galera, le regole vanne rispettate da tutti !.
Se l'antisemitismo europeo non avesse fatto ammazzare qualche milione di ebrei, israele non esisterebbe neanche, basta leggersi i testi di storia sul sionismo, troppa gente anche oggi parla a vanvera di questo, è sufficiente leggersi la storia di questi ultimi 50 anni per rendersi conto della situazione, ma pare che la cosa non interessi, si fa del talk show un metodo di analisi politica, beh siamo arrivati alla frutta !

Altrove: A - rivista anarchica | Accordo | Anticatechismo | Chan Hon Chung | Ciclistica | Il Deposito | Don Zauker
Gruhn Guitars | Giordano Bruno | Libertaria | Movimentofisso | Brian Setzer | Shel Shapiro | UAAR | Il Vernacoliere