semplicemente folle...!!! :(((

Embè, illiberale lo è sempre stata..con la mania di regolamentare sempre tutto e tutti.

Ottimo! La riproduzione è controllata, e il linking lo era già da prima (vedi il recente affaire Sky/CCTV, ma anche casi precedenti di siti responsabili di aver pubblicato link a materiale illegale). I tempi sono maturi, mi aspetto che presto Prodi vada in TV e dichiari che siamo in guerra con l'Estasia.

"mi aspetto che presto Prodi vada in TV e dichiari che siamo in guerra con l'Estasia"

impossibile: tutti i palinsesti sono pieni del faccione di berluska che predica i 10 minuti di odio verso i non abbienti!

la guerra coll'estasia, poi, non l'aveva gia' dichiarata il fiscalista di corte arcore l'anno scorso?
o era l'eurasia?

voi state dando per scontato che l'Oceania siamo noi

cmq:
http://www.bloggoverno.net/?p=472

Davide..., grazie, me l'ero perso e iniziavo a dare in escandescenza... ;)

shhh! che adesso potrebbe pure piovere

[Premesso che IANAL] Condivido l'analisi del blog linkato da Davide.

Ritengo che l'articolo della finanziaria in questione (il 32) integra l'art. 65 della legge sul diritto d'autore[1], quindi si applica alle riproduzioni effettuate in forza di questo articolo. Non intacca l'art. 70 L.D.A[2] che è quello che garantisce il diritto le riproduzione eseguite con scopo di critica e discussione (che è quello che normalmente fanno i blogger).

Segnalo anche l'analisi dell'avvocato Daniele Minotti, che pur con qualche incertezza giunge grossomodo alle stesse conclusioni: http://www.minotti.net/2006/10/re-il-prezzo-delle-riproduzioni.html

Non che voglia difendere questa norma, beninteso.

[1] Gli articoli di attualità di carattere economico, politico o religioso, pubblicati nelle riviste o nei giornali, oppure radiodiffusi o messi a disposizione del pubblico, e gli altri materiali dello stesso carattere possono essere liberamente riprodotti o comunicati al pubblico in altre riviste o giornali, anche radiotelevisivi, se la riproduzione o l'utilizzazione non è stata espressamente riservata, purché si indichino la fonte da cui sono tratti, la data e il nome dell'autore, se riportato.

[2] Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali.

"voi state dando per scontato che l'Oceania siamo noi"

Per amor di fantageografia, non dovremmo essere l'Eurasia? E, comunque, si da per scontato che i viziacci di sinistra ce li abbia solo la sinistra.

E da un po' di tempo ho come l'impressione che non sia proprio così.

Piccola postilla a margine, cavolo volevi dire, lenin?

eh già .. noi siamo eurasia
l'oceania sono i cattivi di adesso più gli inglesi

"alberto 6 graende"

... Grazie per il chiarimento...

"l'oceania sono i cattivi di adesso più gli inglesi"

... Purtroppo, ci sono di mezzo anche gli australiani, in realta'.

"voi state dando per scontato che l'Oceania siamo noi"

confesso che sono un agente dell'estasia. sono qui in missione per confondere la parte avversa :-)

l'italia del berlusca era una colonia dell'oceania, ora taluni vorrebbero pensare che sia tornata sotto l'eurasia. in realta' il cambio di gestione non ha sortito alcun effetto. chiedetelo ai vicentini che stanno per consegnare l'intera citta' alle Forze del Male...

in realta' il cambio di gestione non ha sortito alcun effetto

mah non so, in Oceania gli avvocati e i commercialisti in piazza non si erano mai visti ;)

eh vabbe'
:-)
dettagli

Sai che dispiacere non poter più citare Magdi Allam e Filippo Facci, che voleva mettere in galera Maurizio Pollini (http://www.abbadiani.it/italiano/attualita/Editoriali/editoriale042002.html). A proposito, Facci il pianoforte lo sa suonare? :D

@ r.
Articolo surreale e stupendo... ma il bello è che non si deve per forza concordare su tutto. A proposito degli artisti ha preso una cantonata colossale, ma la frase citata da Alberto è buona.

Ora ci si informa pure da un ignorante in malafede come Facci? Andiamo bene, altro che Grillo. La norma è da contestare ma non nei termini illustrati dal fedifrago e dalla sua fonte apparente, cioè Franco Abruzzo dell'ordine dei giornalisti Lombardia. Vedasi mio commento su macchianera o il link a bloggoverno già proposto da altri.

Il copyleft non c'entra nulla di nulla: non so che si è calato Abruzzo prima di citarlo (termine straniero non necessario e pure sbagliato visto che indica un'altra cosa, al massimo doveva dire fair use). Certo che anche voi a riprenderlo.

Appello: NO alla tassa sulle rassegne stampa

http://www.lavocedifiore.org/SPIP/article.php3?id_article=1266

http://db.peacelink.org/campagne/info.php?id=20