il commento sarebbe perfetto se non fosse per come sono descritt ele radici dei ds. Eh no.I ds non hanno radici nè nella Resistenza, nè nel "glorioso pci di Berlinguer". I ds hanno radici nel Cermis, nel Kosovo, nel caso Ocalan, nella bicamerale. Punto. Sono la versione del xxi secolo del "glorioso psi di Craxi", solo peggiore. Il buon Veltroni, alcuni giorni fa, intervenendo non ricordo più dove, ha citato Craxi come se costui fosse stato un politico e non un personaggio incompatibile con democrazia e codice penale.
Guardate, poi, che fassino è quello che ha scritto che l'ictus che ha ucciso Berlinguer gli ha risparmiato di vedere il trionfo delle idee di Craxi che erano giuste... oppure possiamo ricordare che fassino ha detto di essere sempre stato cattolico (me lo immagino a quante messe andava quando faceva il segretario comunista a Torino...). Ma che si può dire di 'sta gente? Solo chidersi perché tutti i Mancuso che ancora stanno nei ds non ne siano già usciti a gambe levate da un pezzo.

E' proprio perchè è il partito di gramsci e berlinguer che preferiscono la binetti all'arcigay. nella generale glorificazione dei morti tipica del nostro paese, ci si dimentica che berlinguer fu l'inventore e il teorico del compromesso storico, dell'incontro con la dc, della teoria "non si governa con il 51%", una simpatica serie di castronerie che condizionanoo ancora oggi l'esistenza dei ds. La tradizione non è acqua, fintantochè ci saranno sezioni intestate a berlinguer, cosi come a togliatti e Gramsci (nessuno dei due molto liberal in materia di relazioni sessuali) è ovvio che si preferirà dialogae con le binetti piuttoscto che con i "ricchioni"

i gay tesserati Ds sbagliano partito