grazie Mastro. certi destrorsi oltre che fetidi son deficienti. addirittura in Germania non solo si ha la possibilità del doppio cognome, ma addirittura quella del cognome "fusion": esempio Casanova e Figini, Figanova o Casini. No, Casini No s'il vous plait. :-)
Carolina

Ammesso che una qualsiasi legge in questo senso non può obbligare ad usare il doppio cognome, domando anche: se uno ha due cognomi (mettiamo A e B per far prima) e sposa una con due cognomi (C e D) al figli quali si mettono? Tutti e quattro significa che alla generazione successiva firmarsi è un impresa, scegliendone due non credo sia giusto imporre i due nonni (per esempio A e C) ma sarebbe giusto imporre uno per genitore (quindi uno tra A o B e uno tra C o D)?

Scusate il caos ma tutto questo mi stuzzica la matematica/logica ;-)

non so cosa faranno. se passa questa legge, potranno scegliere. se non passa, non so dire.
lei e io, nel corso della nostra vita, non vogliamo partecipare allo status quo. crediamo sia possibile.

intanto, quando diciamo alle nostre figlie com'è che noi ci chiamiamo così & cosà, e loro così-cosà, lo capiscono perfettamente.
sembra loro ovvio: nascono da papà cosà e mamma così, quindi è OVVIO che il loro cognome sia così cosà.

Un cognome come "Figanova" sarebbe davvero fusion...

Sui due doppi cognomi la cosa sarebbe semplice: se Tizio A B sposa Sempronia C D il figlio si può chiamare Caio A C o Caio A D o Caio B C o Caio B D, secondo quanto scelgano i genitori (un cognome "a scelta" per genitore). La proliferazione esponenziale dei cognomi è senz'altro da evitare (o in cent'anni si può arrivare ad avere trentadue cognomi...)

mi pare una questione di lana caprina.

complimenti Rotafixa! lo dico davvero. bella storia e ottima soluzione individuale! (geniaccio!)

sui commenti clericofascisti non aggiungo nulla.

sulla legge dei 2 cognomi basterebbe copiare paro paro quello che si fa in spagna.

cosi' come si dovrebbe copiare la spagna in tutto cio' che la rende un posto migliore (altrimenti non si spiega come mai masse di venti/trentenni italiani, in genere laureati, vadano a vivere a barcellona/madrid e non senta di fenomeni di immigrazione inversa significativi)

Pare comunque che Rosy Bindi sia rimasta sconcertata del fatto che il doppio cognome non verrà imposto, come era sua intenzione. Voleva davvero la progressione geometrica dei cognomi? ;-)

mi stupisco che non si sapesse che la storia del cognome paterno e' facilmente superabile, ma forse ne sono a conoscenza poiche' nella mia famiglia c'e' una tradizione pluricentenaria di figli nati fuori dal matrimonio, comunque benissimo ha fatto rotafixa ad esporla.
per chi non lo sapesse e' possibile ereditare anche i cognomi dei nonni, nel caso in cui non ci sia stata discendenza maschile, un esempio famoso e' quello dei monti riffeser, nota famiglia di zuccherieri fascisti proprietari di pessimi giornalacci, oppure quello dei beretta (gussalli beretta).
auspicherei che nella nuova legge sia possibile scegliere magari anche tra i cognomi della linea femminile, ad esempio il cognome di una delle nonne; chi teme la moltiplicazione dei cognomi dovrebbe ricredersi, nei paesi di lingua spagnola e portoghese e' comune avere due cognomi (il paterno ed il materno) ma quello che si trasmette e' solitamente il solo paterno (o, nel caso della possibilita' di una scelta, il primo).
la destra italiana da' sempre piu' un'immagine triste, laida, misera e provinciale di tutto cio' che rappresenta e vorrebbe rappresentare.

i commenti dei servi sono solo al maschile.

nessuna opinione da donne (sopratutto di destra)?

al momento le donne di destra non hanno aperto il becco. eppure il loro padrone, fini, si è detto favorevole, quindi dovrebbe aver aperto il pollaio per farle starnazzare in libertà.

chissa cosa direbbe la nostra cara meloni.... secondo me sarebbe favorevole.

ps
mizzica, i complimenti di tonii & un augusto cenno del capo a favore da parte di berja... mi sa che stavolta l'ho fatta grossa....

Felipe Cayetano Gonzales y Rodriguez y Martinez y Consalvo y Morales y Rosales y Ramirez y Hernandez y Espinosa...Detto Cico.

Se se l'è abbreviato lui ci sarà una ragione!

I destrorsi sono i soliti fobici. Compatiteli!

la prima a starnazzare, dopo che il capo ha dato il via libera, è isabella rauti:
''Ritengo che la
soluzione di lasciare la liberta' di scelta sia un fatto non solo
rispettoso dei principi di maternita' e di paternita', ma anche che
vada a risolvere una questione che, sia nel costume sia nel dibattito
parlamentare, si trascina irrisolta da tempo''.

segnalo anche questo utile intervento, stavolta a carico di un portatore di cromosoma y (dire maschio, soprattutto con quella voce fessa, sarebbe un insulto anche a me):
Si' al doppio cognome per i figli,
ma con regole rigide a tutela della famiglia. E' quanto auspica il
parlamentare di An, Pietro Armani, sottolineando che ''se ai figli si
potesse dare alternativamente ed indifferentemente, come previsto
dall'attuale testo approvato in Senato, il cognome del padre, quello
della madre o entrambi, nel giro di 3 o 4 generazioni verrebbe meno,
come tra l'altro fatto gia' osservare dal collega Mantovano, la
continuita' familiare, cioe' l'elemento di base per l'identita' della
nostra comunita' nazionale''.

''Ritengo -aggiunge il deputato di An- che in tal modo si rischi
di recidere le nostre radici naturali (e cristiane) che del resto sono
alla base della tutela costituzionale della famiglia. Fra l'altro
nella definizione legislativa del problema al Senato, l'attuale
maggioranza ha totalmente dimenticato di verificare la copertura
finanziaria del provvedimento alla luce degli alti costi comportanti
le modifiche dei codici fiscali, registrazioni anagrafiche, carte di
credito, bancomat e quant'altro derivanti dalla attuazione della
legge. Bisognera', dunque -conclude- che gia' nell'Aula del Senato il
centrodestra faccia muro contro questo tentativo della sinistra di
aggredire ancora una volta ideologicamente i nostri valori e le nostre
radici''.

vorrei che metteste nella giusta luce l'affermazione sulla copertura finanziaria (de che?)

come un gatto sullo specchio...

dopo la breccia di porta pia,
l'arrivo del tango,
la scomparsa della dicci',
la comunita' europea atea,
luxuria in parlamento,
adesso un'altra minaccia oscura al cristianesimo:

i doppi cognomi!

la fede, si sa, e' un fatto di cognomi.

ecco un altro genio

''Ciascuna donna dovrebbe sempre
portare il suo e non quello del coniuge che puo' aggiungersi ma non
sostituirsi al cognome di origine. Proprio per la difesa dei valori a
cui la destra fa riferimento, bisogna difendere e identificarsi e
farsi identificare con il proprio cognome di famiglia e non con quello
del marito''. Lo afferma Cristiana Muscardini, responsabile per le
politiche comunitarie di AN, che prosegue: ''oggi e' il momento di una
legge che sancisca chiaramente il diritto dei genitori di potere
attribuire ai figli anche, o esclusivamente, il nome della madre.
Penso anche -conclude l'esponente di An- che debbano essere snellite
le pratiche burocratiche per consentire a chi e' maggiorenne di
modificare eventualmente il proprio cognome, sempre ovviamente
all'interno di quello dei genitori o dei nonni''.

corsivo e grassetto miei

Al di là delle stronzate che i destrorsi vomitano ad ogni pié sospinto, mi pare sia un argomento davvero marginale. Ma cosa mi può fregare di dare ai miei figli il cognome mio o di mia moglie? Uno vale l'altro.
Tent'è che i miei due bimbi li chiamo in decine di maniere diverse, ma mai per cognome...

credo sia utile alla discussione sapere che nella II Commissione Giustizia del Senato chi si è schierato contro il DDL del Govermno presentato da Rosy Bindi, ministro per la famiglia, è stato il presidente sen. Cesare Salvi, coordinatore dell'area interna dei DS: "Sinistra per il socialismo" e uno dei leader della sinistra interna del partito, contraria alla nascita del "Partito Democratico" alla quale dovrebbero dar vita i DS e la Margherita. Il sen. Salvi, leader di una corrente minoritaria interna ai DS, ha sostenuto la sovranità del Parlamento in una materia così delicata, che è sottratta all'iniziativa del Governo.
Il ministro Bindi ha lasciato l'aula della II Commissione giustizia prima della votazione, ufficialmente per intervenire ad un 'question time' a Montecitorio (fonte: Diritto & Giustizia, 18.1.2007).
:-)

io ho il doppio cognome: quello di mio padre seguito da quello di mia madre, e non avendo messo una virgola fra i due me li porto sempre dietro, su ogni documento ufficiale.
ma questo tragurado, che alle volte è più una scomodità, durerà solo con me... infatti io non posso trasmettere il cognome di mia madre ai miei figli che avranno solo il cognome paterno. mi sembra quindi risolta, forse un po' ingiustamente, il problema del signor A B che sposa signora C D. il cognome dei figli, sempre che ne avranno 2 non potrà che essere A C

e così il cognome materno invece di sparire dopo una generazione, sparisce dopo due. che cambiamento, che conquista!
concordo con charlie, questione marginale. piuttosto si vietino i doppi nomi, la gente deve imparare ad essere sintetica :)

Sono d'accordissimo con mastro Rota!
L'idea stessa di poter scegliere il cognome da dare ai propri bambini mi sembra un simbolo di grande civiltà.

e parita'.

guarda caso, per assicurarsi in qualche modo che la progenie porti di fatto i geni paterni da un lato ci si rassicura identificando i figli con il suo cognome e dall'altro (fateci caso) si dice spessissimo del/la neonat*: "Oh, e' tutt* suo padre!" oppure "ha il naso di suo papa'!" e cosi' via ;-)

ho una curiosita':

ieri notte e' apparsa meco in sogno la Vergine Santissima Maculata, e illuminatomi un futuro ecclesiastico. Nel caso in cui i doppi cognomi venissero adottati, come in Spagna, mia sorella potrebbe far sopravvivere il mio cognome di famiglia per piu' di una generazione?

"che in tal modo [i.e.: con la possibilita' di scelta del cognome, ndt] si rischi di recidere le nostre radici naturali (e cristiane) che del resto sono alla base della tutela costituzionale della famiglia"

ma questa e' fantastica!

ma che cognome avevano gesu', santagostino e sanpaolo?
e com'e' che una religione che predica il celibato per la salvezza e la vicinanza a dio poi si batte per 'salvare la famiglia'?
ma gesu' non era nato fuori dal matrimonio?

a furia di cercare fantomatiche 'radici' cristiane, celtiche, indoeuropee, ugrofinniche, invece di tartufi si trovano patate.

in confronto ai nostri destri, i postfranchisti del PP sembrano liberal di ampie vedute...

Nn ho letto tutti tutti i commenti ma volevo dire 2 cosette:

1) sarò 1 incosciente xò nn è vitale x me trasmettere il mio cognome ai miei figli, alla fine, nonostante io adori il mio cognome è 1 etiketta, ciò ke conta è il contenuto, cioè quello ke trasmettero loro come MADRE e nn come portatrice d cognome.

2) Il mio fidanzato ha il doppio cognome x' dato ke era un cognome tipicamente ebraico e riconoscibile ovunque come tale, il nonno durante il fascismo ha dovuto modificarlo 1po' e avvicinarci 1 altra "etiketta" cosa succederà ke poi i nostri figli avranno 3 cognomi? E la generazione dopo? Ma ke casino ragazzi...

Sono d'accordo con la libera scelta del cognome ma tutto 'sto putiferio mi sembra eccessivo, mi spiace penso nn sia 1 cognome a fare la persona.

questi clericali che s'inventano inesistenti minacce alla famiglia, ai valori, alle radici di staminchia sono ridicoli quanto coloro che vedono nell'introduzione del doppio cognome una conquista di civiltà.
sono questioni di forma, chissenefrega, mettiamo il doppio cognome, introduciamo il patronimico, o il matronimico, o generiamoli random al computer... ma sticazzi!

Oh cielo!

Sono d'accordo con Davide... Ora svengo.

Evviva Giorgia e Davide!

capisco il "chissenefrega" di davide, ma non mi sento di condividerlo.

infatti quello che per qualcun* e' un non-problema per altr* potrebbe esserlo.

quindi introdurre +liberta', anche se possono sembrare 'irrilevanti', o rilevanti solo per pochi individui, e' comunque un segno di civilta'.

tanto per dire: i pacs andrebbero introdotti anche se servissero solo a una coppia sola.
i cimiteri a-religiosi idem.

tutto qua. ed e' significativo che una certa parte politica si opponga strenuamente.

opporca... Davide e Giorgia concordano... :-O

a me va bene che uno possa scegliere quale cognome tenere..., ma francamente, col mio cognome ho già avuto ogni sorta di disguidi..., se ne avessi due sarei rovinato...
con questo mi hanno chiesto se avevo il permesso di soggiorno (avevo in mano la carta d'identità), avessi anche l'altro chissà che mi direbbero...

tonii... se non erro, dice anche, che piuttosto che ardere (immagino di passione... :-DDD), è meglio prendere una donna in sposa (anche qui immagino per non fare ulteriori danni... :-) )

speravo che qualcun altro dicesse qual'era il punto vero, e tonii l'ha fatto benissimo.

ovvio che nessuno pensi che la conquista di civiltà sia di appiccicare etichette, ma figurarsi.

la conquista sta nel togliere al maschio quest'ulteriore arma di sopraffazione, o se si preferisce costringerlo a venire a patti con la sua compagna ANCHE sul cognome che la loro prole dovrà ahimé portare.

anche a me piace molto la x di malcolm, ha un bel significato (guarda caso il mio nickname, anche per questo motivo, porta la x)

chi pensa che la mia gioia per questo tipo di svolte sia l'etichettatura ha ancora molto da studiare.

condivido il pensiero generale di tonii, pur pensando che questo tema (in particolare), sia marginale..., ben diverso (a mio parere) è il discorso dei pacs...
ahimè... quella parte politica che si ostina ad opporsi alla libertà non ho più parole per descriverla...(sic...),
si ostinano a cercare di proteggere qualcosa che non capisco bene cosa sia...
pochi minuti fa, ne parlavo con uno che come me è di dx, ebbene, per lui era una cosa inconcepibile l'idea che uno potesse prendere il cognome della madre...
siamo andati avanti per un bel po, ma niente, continuava a dirmi, ma come fai a non capire...,
ne va della base della famiglia...
allora esasperato, ho fatto presente che se la famiglia si sgretola per un cognome, forse non vale la pena di salvarla...
a questo punto, mi ha guardato come un alieno e non ha più replicato... (sob...)

...hai capito con che gente giri drizzt?

la muffa si crea nei posti angusti

Rotafixa, si era capito perfettamente che non era una questione di etichettatura; io, semplicemente, ritengo che, anche nell'ipotesi che la donna la spuntasse su questo aspetto, pochi sarebbero i vantaggi che, non solo a breve ma anche a medio termine, potrebbe trarne.

E non è l'enfasi con cui qualche imbecille si affanna a difendere lo status quo che mi porta a rivalutare l'argomento.

E, pur condividendo in teoria l'analisi di tonii, ritengo che urgano altri aspetti da curare per mostrare sostanzilmente qualche di civiltà.

Ma finalmente va bene anche questo!

tonii il fatto è che a mio parere, poichè come dice giorgia (oddio!!!) il nome è solo un'etichetta, una... stringa di caratteri che identifica la persona, parlare di libertà, di civiltà relativamente a una questione come questa mi pare fuori luogo.
tutto qua, viva i doppi cognomi (io però li preferisco singoli, quale che sia la provenienza), ma il paragone con i pacs o altre fondamentali lacune in fatto di diritti civili lo trovo eccessivo.

OT Giorgia hai posta privata. lo dico in pubblico perché ti vedo qui e non appunto con due righe anche dalle mie parti, solo questo. attendo una tua mail di qualche tipo anche solo per sapere come progrediscono i tuoi colloqui. e per sapere se non ti fai viva con me perché hai tutt'altro cui pensare, che mi sta benissimo, o se invece ho detto/fatto qualcosa di meno che buono. gracias, a presto, Carolina

Carolina, allora perché non scrivere a Miranda su I will survive?

Davide,

hai posta privata, perche', sai com'e', volevo sapere se eri ancora infastidito da me, ma si...dico...vorrei la mail privata, in modo da tenere tutto questo strettamente in forma privata...cosi'... dico...dai..

a caroli', eccheccazzo

pe'na volta che non si parla di cuori infranti....

ehmm volevo dirvi che................ ma non oso...

ot @drizzt :hai posta privata ,molto osè , ma non sono io che te la manda :è maria ,notoriamente molto poco seria ,se ti infastidisce dimmelo.

azzz... anto... te lo dico piano, così nessuno sente... ricevo della strana posta... ne sai qualcosa...???

se ho qualcosa da sottoporre a Miranda volentieri!
Carolina

ot drizzt con discrezione cercherò di farlo notare a maria , vedrò di fare qualcosa ... ma ...

alberto, riapri un thread per le canarine, che ardono dalla voglia di cazzeggiare.

voi, ragazze, fuori: qui si parla tra maschi alfa

OT posso sapere perché il mio commento sopra ha suscitato tanto clamore?
Carolina

tanto clamore per nulla...

rimango esterefatto davanti ai concetti di giorgia, meno davanti alla ben nota superficialita' di davide; poco piu' di sessanta anni fa molti vennero massacrati per un cognome, molti altri si fecero massacrare per conservare quel cognome e ancora fino a non molti anni fa altri ancora dovettero comprare dei cognomi per fuggire.
chiedete in giro, informatevi.
un cognome non e' un'etichetta, non mi fate i postmoderni, un cognome e' parte della storia sociale degli individui; dare la possibilita' di scegliere un cognome vuol dire dare la possibilita' di legarsi ad una storia, ad un passato e tentare di trasmetterlo.
se poi non lo capite o non lo volete capire, allora continuate a guardare italia1 e credere che sia la realta' e tanti saluti.

berja, le tue ragioni sono apprezzabili e vanno rispettate.

ovviamente.

ciò che ci ha spinto ad arrabbattarci per sgretolare, almeno in proprio, nel nostro microscopico nucleo, la tradizione è la sua valenza maschilista, quindi il nostro è stato un atto politico e sociale.

attribuire un cognome ha un valore altamente simbolico, e non direttamente reale (concreto, intendo: fatti salvi i cognomi imbarazzanti, a pure quelli vanno bene se amati): è però indirettamente reale e concreto, proprio perché il simbolo è questo: un richiamo a sentire e percepire la propria realtà.

volendo parlare come i nerd informatici, è ipertestuale: un link.

berja è solo uno stronzo saccente e non merita alcun rispetto.
tutto il nozionismo che sfodera non ha nulla a che vedere con la proposta di legge di cui stiamo parlando, e non sono le vicende di cui parla che stanno alla base di detta proposta.
per cui, cordialmente, vaffanculo.

che voi due non vi sopportiate è noto e va bene così.

ciò di cui parlava berja era un fatto di fronte al quale

shhhhhhh

tutti zitti e giù il cappello, chi ce l'ha.

ps
quando dovevamo scegliere il nome (nome proprio) per la prima figlia erano usciti, tra i mille, anche rachele e rebecca.

ho sentito con le mie orecchie commenti di questo tenore: eh ma poi sembra ebrea, magari avrà problemi"

da vomitare

tutti zitti e giù il cappello, chi ce l'ha

o anche giù la cappella, chi ce l'ha.
è bellissima, ma non vorrei esser tacciato di antisemitismo
:DD

"stronzo saccente"

un'altra questione di forma, un'etichetta...

io posso aver dissensi con tutti, Berja compreso, ma son lieta di non averlo mai chiamato "Borja" e di continuare a non farlo.
Carolina

e sarai pure lieta di essere trattata come una deficiente dal medesimo un giorno sì e l'altro pure.
felicitazioni

non mi ha mai dato della deficiente. al massimo dell'ignorante (che è fattuale anche solo per il fatto che non posso saper tutto).
Carolina

anche giù la cappella, chi ce l'ha

mi sa che tu sia alquanto piu' aduso a lustrarle.

comunque il brit milah riguarda i prepuzi e non "le cappelle" percui piu' che antisemitismo (alquanto triviale e volgare) puoi tranquillamente prendere la tua attestazione di ignoranza.

comunque non volevo farne un discorso di trito e magari peloso filosemitismo servile, qualsiasi cognome rappresenta l'ascendenza dell'individuo che lo porta ovvero la memoria degli antenati per vile, banale o inconsistente che sia; in tale ottica mi pare piu' che giusta la possibilita' di poter scegliere di portare e magari di trasmettere la memoria che si preferisce; fosse anche quella della nonna materna, ripeto.
in un'ottica superficialmente nichilista anche istituti come il divorzio e l'aborto non hanno senso, basta non frequentarsi piu' o non riconoscere i neonati o ricorrere alla mammana, in un'ottica di genere invece sono due sacrosanti istituti per limitare lo strapotere patriarcale (e clericale) nella nostra societa'.
(magguardate che me tocca a scrive'...)

alquanto triviale e volgare

stronzo saccente e pure perbenista

ps. con prepuzio il gioco di parole non veniva

dal doppio cognome al doppio insulto

cojone petulante

micnhione superficiale

quaquaraqua arrogante

davide davide

bravo e ammirevole soldato sensi, anche oggi ti sei guadagnato la libera uscita!

buoni bambini che nonno dorme

ps
carolina, il cognome "figanova" è una battuta cercata o ti è uscito spontaneamente?

mi sono scompisciato.

ma senso dell'umorismo nada de nada eh?

non e' che il 'nozionismo' di cui sopra
sia usualmente noto come 'cultura'?

oh zeus... rota ha dato del nonno a berja... :-))

ps. rotafixa non ci giro... ahimè li incontro...
e per la muffa, faccio il possibile, ventilo e lascio le imposte aperte... speriamo in bene... ;-)

sempre a proposito di cognomi, ebrei, simboli e etichette, mi viene da pensare a quel meraviglioso capolavoro d'idiozia in base al quale fascisti e nazisti adorano (o hanno adorato) i jeans levi's.

va bene tonii chiamiamola cultura, ma anche se riporti a memoria interi brani d'enciclopedia, quando vai fuori tema sempre 4 pigli.

ma va benissimo prendersi dello "stronzo" per le proprie affermazioni e pure del "saccente" e quant'altro, anche se tali epiteti arrivano da un superficialotto frescone; piuttosto ambirei essere confutato o vilipeso nel merito degli argomenti da me avanzati, che' a dire "coglione" o "faccia di cazzo" son buoni tutti.

tanto per portare la mia esperienza, come ha giustamente fatto rotafixa, personalmente non voglio prendere il cognome di mia madre come ella vorrebbe, poiche' il cognome e' destinato ad estinguersi, perche' cosi' facendo mi sembrerebbe di fare uno sgarbo a mio padre ed alla sua ascendenza (che son pure morti tutti prima che io nascessi), nel mio piccolo faccio una scelta e preferisco avere questa possibilita' per quanto minima di manovra piuttosto che subire un'imposizione.

decide lui quando è il caso di argomentare, e quando limitarsi all'insulto.
io caro borja mi sono attenuto alla tua prassi, e ho optato per il semplice insulto.
ma ho anche umilmente snobbato i tuoi cosiddetti argomenti dicendo che semplicemente non c'entrano un cazzo. che poi qualcuno possa attribuire importanza o senso storico al proprio cognome, rientra in quei casi soggettivi di cui parlava tonii ben prima che arrivassi con la tua inutile sbrodolata.

comunque sia, davide, berja sta illustrando un atto che in molti credono formale (e può anche essere vissuto così) e che per altri invece è sostanziale, e manco poco.

certo non cambia niente se prendi questo o quel cognome: le funzioni fisiologiche sono comunque assicurate.
visione limitata ma sufficiente a vivere, quindi non nociva.
la nostra specie non è esattamente una di quelle che si limita a sopravvivere. la trasmissione di cultura e di storia personale e collettiva avviene anche attraverso il dare nome alle cose e alle persone.
lasciare libertà di scelta, ribadisco, è un atto di civiltà e non una semplice cazzata.
in questo 3d ho illustrato come questa libertà ce la siamo presa non dico con la violenza ma sicuramente con una navigazione interstiziale, scansando in bici i suv del monopensiero.
che altri possano viverla meglio mi sembra una conquista, come se i suv sparissero.

DAJE DE SPAMMING!!!!!!!!!!

Siete favorevoli o contrari alla
proposta di scegliere il cognome dei figli? E' quanto chiede
'Noipress', il nuovo quotidiano on line dell'Udc, lanciando un
sondaggio sul ddl all'esame del Parlamento. Per partecipare al
sondaggio, informa una nota, basta collegarsi al sito www.noipress.it.
Tra una settimana saranno resi noti i risultati.

bastard*, andate su quel sito (vincendo la vostra naturale ripugnanza) e VOTATE!!!!!!!!!!!!!!!

NOTIZIONA: i no e i si sono PARI!

http://www.noipress.it/attualita/esitoVotazione.asp?ID_Sondaggio=31

per una volta faccio come tonii e voto scheda bianca!
comunque personalmente, più che l'aspetto storico, è quello geografico/statistico dei cognomi ad interessarmi. mi piace andare a vedere quale cognome è più diffuso in un certo posto piuttosto che un altro, provincia italiana o paese del mondo che sia.
ricordo anni fa, preso da un raptus, cominciai a riempire un piccolo db con i dati dall'elenco telefonico di bergamo. fu un lavoraccio di mesi e mesi e alla fine ne uscì questa classifica, che ancora conservo:

ROTA (non fixa)..3791
LOCATELLI.........3540
CARRARA............2014
BELOTTI.............2000
CARMINATI.........1929
ROSSI................1813
FERRARI.............1688
CATTANEO.........1642
MAZZOLENI........1492
PESENTI.............1451
CORTINOVIS......1420
ecc... ecc...

ora però se entra in vigore questa legge spunteranno i "rota locatelli", "rossi belotti", "carminati cattaneo"... bahhhh che brutti! non è meglio tirare a sorte??

davide... miiii... che voglia...!!!

però, 'sta cosa di rota locatelli mi ricorda qualcosa...

sembra una pubblicità...

rota locatelli fa le "bici" per bene... ;-)

ciao a tutti e buon we... :-DDD

Rota a volte non ragiono su quel che sento di dire... ci può essere la volontà di fare la battuta ma anche no oppure un po' sì un po' no.. insomma ni..:-) o se preferisci non lo so... :-)
Carolina

Sono d'accordo con Davide, francamente mi pare una discussione sul nulla.
Ritenere che il doppio cognome sia una conquista di civiltà fa francamente ridere ;
detto proprio schiettamente, non vedo che privilegio porterebbero questo all'essere umano, non vedo alcun motivo plausibile per esultare di questa legge.
Doppio cognome rischia semmai soltanto di creare casini e di rendere meno riconoscibile le persone.
Guardate, ha molto più senso una discussione se il sale debba essere buttato prima o dopo aver abboccato la pasta...

Sono una giornalista, mi occupo da anni di promuovere l'attibuzione del doppio cognome o comunque di poter scegliere.
Credo che la situazione si stia impigrendo!!!!!!!!!!
Credo d'aver fatto molto sulla srtampa locale come ho potuo e sul mio blog, ma non è ancora abbastanza.
Spero che da uttti l'impegno non manchi
Simona

ci sono troppi ritardi nel passaggio di questa legge, ed è importante poichè il diritto per esere riconosciuto deve essere messo per iscritto, quindi che si sbrighino!