trovo piuttosto specioso che "in evidenza" ci sia Ratzinger (di cui, a quanto pare, non frega granchè ai locali bloggers..) e nulla sui fatti ieri.

pensavo fosse in mala fede.
adesso l'unica cosa che posso veramente pensare è che sia profondamente ignorante.
un uomo di altri tempi. che ci torni.

"non ammettono interventi in deroga da parte di nessuno"

nessuno ? perchè non comincia a sposarsi lui allora.

Siamo letteralmente ostaggio di personaggi che, in varie parti del globo, sono totalmente posseduti dall'idea che il Creatore comunichi con loro e dia le disposizioni giuste per l'umanità intera. La Chiesa annovera centinaia di santi che dichiararono in vita di aver comunicato... Oggi. questo sintomo viene curato come "delirio schizzofrenico". Nel Medioevo mentre i depressi e gli euforici eccessivi venivano bruciati al rogo, gli "schizzo" venivano santificati. E noi come tanti pirla stiamo ad ascoltar berciare "religiosi" di ogni fatta invece di spedirli con una certa urgenza all'Ussl reparto psico più vicino! Al, apri la rubrica "Psichiatria" e mettici tutti coloro che hanno avuto disposizioni da Dio o dicono "got mit uns" in qualsiasi lingua. Eviva Porta Pia! Evviva il Risorgimento!

Consiglio di leggere il libro di Corrado Augias "inchiesta su Gesù" è illuminante su quanto nel corso dei secoli sia stato distorto il messaggio di Gesù nel corso dei secoli.

"Vi sono norme che precedono qualsiasi legge umana e che non ammettono interventi in deroga da parte di nessuno".
Come no, certo. Le leggi della termodinamica, la relatività.... Chi li tocca?
Però vede, Santità, se Lei si riferisce a quelle altre leggi naturali chiamate catechismo, mi permetto di ricordare che erano considerate non meno naturali quelle leggi che imponevano la schiavitù, la sottomissione della donna, la lapidazione delle adultere, etc., poi qualcuno per fortuna ha cominciato a metterle in discussione, circa duemila anni fa. E siccome quel qualcuno ancora ve lo portate in processione messo in croce (direbbe Fo, tanto per far capire che quella è la fine di ogni povero Cristo), un po' di cautela in più (tipo quella che dimostra a volte il Card. Martini) sarebbe gradita.
Firmato: Uno che se fosse nato centoquarant'anni prima sarebbe stato Suo suddito, ma, ora come ora....

«Nessuna legge fatta dall’uomo può sovvertire il Disegno del Creatore.»
Per chi non crede il "Disegno del Creatore" nemmeno esiste. Per chi (davvero) crede la frase del Grande Ratzìnger è vera in senso letterale: dio è onnipotente e l'uomo non può sovvertirne il "Disegno". Quindi: perché preoccuparsi?
Papa Ratzi si fida più di Casini e Mastella che dello "Spirito Santo".

«Vi sono norme che precedono qualsiasi legge umana e che non ammettono interventi in deroga da parte di nessuno.»
Vero. Ad esempio la legge di gravità, che non può essere emendata né abrogata. Le leggi cui fa riferimento "sua santità" (?) sono invece tutte umane, quindi non "precedono" un bel niente.

«La legge naturale, con le sue applicazioni concrete sul fronte della difesa della vita umana dal suo inizio alla sua fine naturale e del matrimonio, è il solo valido baluardo contro l'arbitrio del potere o l'inganno della manipolazione ideologica»
Cosa diavolo (!) è la "legge naturale"?
Il continuo ricorso alla mitologia rivela l'assoluta mancanza di argomenti ragionevoli, nelle posizioni della chiesa di Roma. La coscienza individuale consapevole è «il solo valido baluardo contro l'arbitrio del potere o l'inganno della manipolazione ideologica».
Contro il "potere arbitrario" dello stato sulla vita privata e contro la "manipolazione ideologica" da parte della chiesa di Roma, per esempio...

Ho provveduto a ordinare alcuni di questi adesivi per la macchina:

http://www.informationgospel.net/images/darwin%20fish.gif

Per il resto, continuo a pensare che prendere per il culo la gente che fa discorsi come quelli dello stregone tedesco sia un dovere civico.

Io sono cattolico è sono stato pure un educatore purtroppo da cristiano l'atteggiamento della chiesa in questo ultimo periodo mi sconcerta mi chiedo perchè questo attacco cosi duro alla laicita dello stato,il cristianesimo almeno all'inizio non era cosi intollerante poi con Costantino è passato da una religione perseguitata ad una religione perseguitatrice.Il papa dovrebbe rendersi conto che questo atteggiamento non fara altro che allontanare ancora di più i fedeli dalla chiesa già lo si puo vedere dalla scarsita dei fedeli a messa e dallo scarso numero di nuovi preti

in pratica questa è un'ammissione del fatto che il cristianesimo è una religione di persecuzione fin dai tempi di Costantino. Ergo, che i cristiani organizzati sono strutturalmente dei persecutori.
Non potrei essere più d'accordo.

vorrei solo far notare che quest'uomo blatera di leggi naturali e di matrimonio pur vivendo in una comunità esclusivamente composta di uomini celibi e in cui le rare donne ammesse hanno un ruolo di sottoposte con mansioni di servitù varie .
le stesse devono considerare queste mansioni come un onore e neanche sono retribuite (tranne il vitto alloggio),non hanno diritto ad una pensione nel caso dovessero decidere di andarsene e sono obbligate a portare il velo .
mah...

Ha / hanno rotto il cazzo.

Anche quello che c'era prima di lui parlava di famiglia e diceva le stesse cose che dice lui. Ma non con questa insistenza.
C'è la giornata della vita, il giorno dopo che un poliziotto è stato ammazzato, e lui parla dei pacs.
C'è la giornata delle missioni, e lui parla di pacs e famiglia.
Piove, e lui ci vede un segnale divino contro i pacs.
sempre i pacs, la famiglia, i pacs e la famiglia.

Intanto, altrove la gente si scanna e s'ammazza.

Servirebbe una parola di pace, un insegnamento, un appello (per esempio, i tecnici italiani rapiti). Servirebbe una parola contro tutte le cose che veramente la distruggono la famiglia, le violenze sui bambini, le violenze sulle mogli.

No, i pacs. Sempre i pacs.

Non è un papa, questo. E' buttiglione vestito di bianco.

oggi ho letto un blogger che diceva, cito a memoria: "negli anni '70 avevamo una certa Chiesa, e ne siamo usciti un Paese di divorziati e di separati; se avessimo avuto quella di oggi saremmo un paese di annullati e di vedovi?".
Carolina

Nessuna legge fatta dall’uomo può sovvertire il Disegno del Creatore

Speriamo sia artistico.
Comunque, prima di essere sovvertito, dovrebbe essere esposto da qualche parte (fino ad oggi nessuno lo ha visto).
E che dire di quello del FMS?

@dedalus

ma non era FSM (Flying Spaghetti Monster)?

Vero, scusa (ho fatto un inversione); forse dovrei frequentare un po' di più la mia "chiesa" ai carboidrati

@dedalus

non sai quanto ho riso leggendo le lettere inviate al profeta del FSM...

sono favorevole alle dichiarazioni del papa. Sono favorevole alla richiesta ai politici cattolici di uniformarsi al magistero della chiesa. Sono favorevole alle richieste della chiesa di non ammettere i dico, di contestare l'aborto, il consumismo, lino banfi, pippobaudo, il bikini e la topa in genere etc.
è grazie al lavoro dei cattolici ortodossi che i paesi si scristianizzano, perchè le facezie sessuofobe sono talmente fuori dalla realtà concreta dei cittadini che evidenziano quello che è la religione: una somma di superstizioni antropologiche.

E no. sentire la chiesa che parla di legge naturale è proprio il massimo del minimo. Una istituzione cha ha sempre cercato di negare la legge naturale inventando idiozie e favolette che neppure all'asilo. Dai Ratzi per favore..

Diolovuole!

E giù mazzate a destra e a manca!

ma quanto è che c'è sto pazzo?ho perso il conto, misuro la sua permanenza alla santissimissima sede contando le tazzate che dice, sono mediamente 3 al giorno(solo quelle rese pubbliche)... di sto passo in cinque anni lo vediamo seduto in parlamento.

Ma Giovanni Paolo mica era cosi' perfido!si limitava a farsi le foto ricordo con Pinochet, ma diceva anche tante cose simpatiche.
Questo qui dalla fumata bianca ad oggi non ha ancora detto una sola cosa intelligente!

Boh...sarà anche l'uomo piu' misericordioso del mondo ma se ce lo avevo come prof di latino cambiavo scuola.
E paese

Perché non "fondiamo formalmente" la chiesa italiana del FSM? O c'è già?

(A volte, quando mi chiedono se io sia religioso, rispondo che sono "pastafarianista". Vedeste le facce che fanno... )

una volta l'ho detto a mia mamma che ero diventata pastafariana....

Papa Benedetto XVI sta in pochissimo tempo dilapidando tutta quella simpatia (sia pure con molte ombre)mediatica che Papa Giovanni Paolo II aveva riunito intorno a se.Questo e da inquadrarsi nella difficoltà di tirare le fila del lungo pontificato precedente.L'errore secondo me che la chiesa sta facendo e di irrigidirsi in un fondamentalismo cristiano in contrapposizione ad un fondamento islamico che nonostante tutto sta facendo più proseliti di quello cattolico.Tutto questo purtroppo alla fine secondo me ci porterà per forza di cose ad un nuovo conflitto religioso.L'unica salvezza potrebbe essere che il signore nella sua infinita bonta e saggezza accolga al più presto l'anima di Benedetto XVI.Una prece.

Carlo, più che Augias consiglierei di tenere sul comodino, per rinfrescasi le idee, fra i mille testi possibili, quello di certa Uta Ranke-Heinemann : Così non sia. Rizzoli

Provvedero al più presto ma continuo a ritenere che questo papa e un danno per la chiesa cattolica.Anche perchè non fa nulla per risultare un po simpatico,come si fa ad annullare il concerto pop di natale?La gente non comprende queste cose lo sente distante.Gesu stava tra la gente predicava fra gli ultimi tu ce lo vedi papa ratzinger in una favelas con l'anello d'oro che benedice i bambini? stride un po'.

senti albe', me levi sta vecchia checca crucca dallo schermo?

grazie

Paolo: none...

Gesu stava tra la gente predicava fra gli ultimi

Favolette, racconti fantastici; leggende, insomma.

E' disarmante assimilare come per costui non esistano coloro che del cosidetto creatore e del suo presunto disegno se ne strafregano. Semplicemente perché il creatore non esiste. Anzi, uno ce n'è, e lo tengo nelle mutande.

Caxxo Dedalus come darti torto, magari pero... prova a pensare anche alla favoletta di (s) francesco d'assisi, anzi -troppo distante nella storia- prova con madre teresa di calcutta e non leggerti la sua vita che ti fa male (pensa un po' quanto erano coglioni quei poveri cristiani che si facevano massacrare per una buffa favoletta sorta proprio a quel tempo).

"difesa della vita umana dal suo inizio alla sua fine naturale e del matrimonio"

Se la vita non si interpreta e si elimina ogni tipo di concetto ideologico, sara un puro fenomeno o un curioso risultato chimico.
Il matrimonio, invece, è un contratto su cui poter ricavare soldi o diritti vari verso un'altra persona, e se poi.... escono figli da qualche buco affidiamoli a qualche coppietta vacante, perche no, senno come poter affermare i propri diritti esistenziali o esigenze chimico-emozionali?!

Dico che i dico dicono proprio tutto quello che c'è da dire... (i problemi sono CHIARAMENTE altri, storie ormai note e stranote..... fate come me: io dico dico ... e tu?!)

mi sta sinceramente antipatico, lui e quelli come lui, ma, purtoppo non è questo il problema.
credo possa dire ciò che vuole, rivolto ai suoi fedeli.
non ha invece diritto di essere costantemente in prima pagina ad ogni minima flatulenza che rilascia sotto le gonne, che media genuflessi, ovviamente, subito avvertono e amplificano,
che politici prostrati e senza idee immdiatamente assumono come propria
e che cittadini, coglioni,
passivamente accettano.

Mah ti diro... a parte i concetti -approfonditi- non si puo non soffermarsi su alcune parole "chiave":

"sinceramente antipatico";
"lui e quelli come lui";
"flatulenza che rilascia sotto le gonne";
"cittadini, coglioni,"

perche non raccare anche, un po', su...

a proposito di difensori della famiglia...

"Da noi nessuna stampella al governo: il Dico è un matrimonio di serie B che svilisce il significato di famiglia" (Silvio Berlusconi, Il Messaggero, 11-2-2006).

Berlusconi. Iniziamo male l'anno!
Dell'Utri. Perché male?
Berlusconi. Perché dovevano venire due [ragazze] di "Drive In" che ci hanno fatto il bidone! E anche Craxi è fuori dalla grazia di Dio!
Dell'Utri. Ah! Ma che te ne frega di "Drive In"? Berlusconi. Che me ne frega? Poi finisce che non scopiamo più! Se non comincia così l'anno, non si scopa più!
Dell'Utri. Va bene, insomma, che vada a scopare in un altro posto!
Berlusconi. Senti, dice Fedele [Confalonieri] che devi sacrificarti (...). Devi venire qui!
Dell'Utri. No, figurati!
Berlusconi. Purché le tette siano tette! Truccate soprattutto bene le tette! (...) Grazie, ciao Marcellino!
Dell'Utri. Un abbraccio, anche a Veronica. Ciao!
Berlusconi. Anche a te e tua moglie, ciao!

(telefonata intercettata dalla Guardia di Finanza sul telefono di Marcello Dell'Utri a colloquio con Berlusconi nella sua casa ad Arcore, dove il Cavaliere festeggia il Capodanno con Confalonieri e l'allora presidente del Consiglio Bettino Craxi, ore 20.52 del 31 dicembre 1986).

(14 febbraio 2007)

come mai veronica non si è incazzata anche per questo? forse all'epoca non aveva ancora maturato la pensione?

prova a pensare anche alla favoletta di (s) francesco d'assisi, anzi -troppo distante nella storia- prova con madre teresa di calcutta e non leggerti la sua vita che ti fa male (pensa un po' quanto erano coglioni quei poveri cristiani che si facevano massacrare per una buffa favoletta sorta proprio a quel tempo)

anche gli islamici si fanno saltare insieme alla gente che va al mercato.
Il fanatismo, nel bene e nel male, è follia; percezione alterata della realtà. Psicosi.

"(pensa un po' quanto erano coglioni quei poveri cristiani che si facevano massacrare per una buffa favoletta sorta proprio a quel tempo)."

Non erano coglioni, beh, un po' lo erano, ma erano dei fanatici fondamentalisti mica da ridere!
Mi vedo i vescovi, i cardinali o il pastore tedesko che si fanno torturare o rosolare sulla graticola per la loro fede... rinnegherebbero tutto e subito. Questi qua sono i primi a non crederci al creatore!

fatemi capire: se uno si fa massacrare in nome dell'affermazione della verità di una proposizione ciò rende quella proposizione vera?

Ovvero, il fatto che alcuni si siano fatti massacrare rende automaticamente vero il loro credo?

Se è così, fatemelo sapere perché ad andare a bruciare la biblioteca della facoltà ci metto un attimo.