Giovanni De Nicola ha scritto a OneMoreBlog: Caro OMB, dopo il mio “scatenamento” Penati ha comunicato al consiglio che la missiva richiesta non era ancora stata esibita in quanto i legali della provincia stavano valutando se ritenerla “confidenziale”, considerato che l’incipit è “Caro Presidente” e non “Egregio Presidente”. Invece qualche momento prima – confermando la nota “complice omertosità” del clan di Sesto S. Giovanni - il Segretario Generale Avv. Princiotta aveva informato i Capigruppo che il documento in questione non si trovava più. Penati nella replica in aula si è anche meravigliato che non mi sentissi soddisfatto di aver ricevuto 3 dei 4 documenti richiesti; insomma 3/4 di trasparenza – in epoca di saldi - per il Presidente devono ritenersi soddisfacenti.

Di fronte a tale dimostrazione di lealtà non potevo esimermi dal promettere che, se la raccomandata con ricevuta di ritorno fosse stata veramente confidenziale in quanto contenente la proposta del professor Sapelli di un DICO a Penati, avrei garantito anch’io complice omertà e augurato alla coppia ogni felicità e bene. Poiché ritengo, invece, che nell’atto ci siano informazioni che potrebbero far capire quali trame e tranelli si nascondano nel nuovo statuto ASAM - che il consiglio dovrebbe approvare il 15 marzo p.v. - seguendo il giusto suggerimento di ClaudioC, ho incaricato un avvocato (che pagherò con i miei soldi) affinchè presenti istanza all’autorità giudiziaria per l’immediata esibizione del documento.