«Come si fa a distinguere un politico imputato o condannato da un politico perseguitato? Si fa così: se il politico è del tuo partito o di un partito alleato, è un perseguitato; se invece è di un partito avversario, allora non è un perseguitato e deve sparire. Ultimamente, però, c’è la tendenza a considerare perseguitati tutti i politici condannati o imputati, così una mano (sporca) lava l’altra». Marco Travaglio torna sul tema dei pregiudicati per corruzione, tangenti, finanziamenti illeciti, rapporti con la mafia che in Parlamento «raccomandano ai partiti di attenersi alla più rigorosa legalità».

da Coresera del 6 aprile 2007

I dilettanti dell’Antimafia
di Marco Travaglio

A furia di attaccare i «professionisti dell’antimafia», dobbiamo accontentarci dei dilettanti. Ma immaginiamo un turista straniero che visita l’Italia per le feste pasquali e s’imbatte nei titoli di giornale che annunciano con enfasi la storica decisione della commissione Antimafia: «Si sconsigliano vivamente i partiti dal candidare gli imputati e i condannati per mafia e reati affini alle prossime elezioni amministrative». L’unica reazione possibile è fermare un passante italiano e domandare: «Ma perché, finora da voi si poteva candidare gli imputati e i condannati per mafia?». Certo che si poteva. Anzi, si faceva. E si potrà continuare a farlo (il divieto non è vincolante). Solo che i partiti che lo faranno dovranno sottoporsi a una draconiana sanzione sociale: quella di «dare pubbliche spiegazioni». Le stesse che han dato finora, le rare volte che qualcuno le chiedeva: se Forza Italia candida Dell’Utri, condannato in primo grado per concorso esterno in associazione mafiosa, o Gaspare Giudice, imputato per mafia, se l’Udc candida Cuffaro, imputato per favoreggiamento alla mafia, o Mannino, imputato per concorso esterno, è perché queste preclare figure di statisti sono «perseguitati dai giudici». L’ex pm onorevole forzista Nitto Palma ha già avvertito tutti, a scanso d’equivoci: «Continueremo a candidare i politici perseguitati». Come si fa a distinguere un politico imputato o condannato da un politico perseguitato? Si fa così: se il politico è del tuo partito o di un partito alleato, è un perseguitato; se invece è di un partito avversario, allora non è un perseguitato e deve sparire. Ultimamente, però, c’è la tendenza a considerare perseguitati tutti i politici condannati o imputati, così una mano (sporca) lava l’altra. Oggi a me, domani a te. Si spera che il turista straniero, già sconvolto da quei titoli, non venga a sapere che dell’Antimafia fanno parte due pregiudicati per corruzione e finanziamento illecito, Cirino Pomicino e Alfredo Vito, e un discreto numero di indagati. In pratica, Pomicino, dall’alto delle sue due condanne, e Vito, dall’alto del suo patteggiamento per 22 tangenti (con restituzione di 5 miliardi di lire di refurtiva) raccomandano ai partiti di attenersi alla più rigorosa legalità, evitando di candidare condannati (a parte loro due, si capisce). Non è meraviglioso? Tutto ciò accade in un paese in cui, per essere ammessi a un incarico pubblico, bisogna esibire la fedina penale, e se questa non è immacolata non si può concorrere. Un paese in cui, per fare il carabiniere, bisogna non avere condanne, né processi, né parenti condannati o imputati. Un paese in cui i condannati per reati contro la pubblica amministrazione non possono candidarsi a consiglieri circoscrizionali, comunali, provinciali, regionale, né diventare assessori, né tantomeno sindaci o presidenti di provincia o di regione. Ma deputati e senatori sì, come pure ministri, sottosegretari, presidenti del Consiglio. Basterebbe estendere al governo, alla Camera e al Senato la legge degli enti locali. Ma dovrebbe proporla il governo e dovrebbero approvarla Camera e Senato. Il che, per la «contraddizion che nol consente», è una pia illusione. Escludere imputati e condannati, poi, non basta: se uno ha commesso reati gravissimi, ma l’ha fatta franca per prescrizione (tipo Andreotti e Berlusconi), che si fa? Ci si accontenta dell’incensuratezza e si ignorano i reati accertati ma prescritti? E ritenere idoneo a ricoprire cariche pubbliche chiunque non abbia riportato rinvii a giudizio o condanne è già una resa all’immoralità: c’è una vasta gamma di comportamenti che non costituiscono reato, ma sono eticamente incompatibili con la «cosa pubblica». L’altro giorno hanno arrestato a Trapani, insieme a vari boss, l’ex vice di Cuffaro, Bartolo Pellegrino, che si spartiva le tangenti fifty fifty con i mafiosi. Anni fa era stato intercettato mentre definiva i carabinieri «sbirri» e «pezzi di cani», e i pentiti «infami». L’inchiesta fu archiviata, quella condotta non è reato: ma può fare politica uno che parla con e come i mafiosi? L’altroieri il senatore Ds Mirello Crisafulli - filmato nel 2002 a Pergusa mentre abbracciava e baciava il boss Bevilacqua e indagato con Cuffaro per rivelazione di segreti d’ufficio - è stato nominato dalla Camera nella commissione di vigilanza sulla Cassa depositi e prestiti. L’uomo giusto al posto giusto.