la seconda, senza alcun dubbio!
RICORDATI FRATELLO CHE DEVI MORIRE!!!!!
Ecchissenefrega, l'importante è stare bene adesso, rubare, inciuciare, scopare e così via che tanto il popolo bue, soffrendo qui, come dice la santissima romana chiesa cattolica, erede di Gesù Cristo, si guadagnerà un bel posto in paradiso.
Per quanto ci riguarda Dio è così buono che perdonerà anche noi ed i nostri "piccoli peccatucci" ed accoglierà anche noi nel suo paradiso. Gli altri, invece, avendo bestemmiato per tutta la vita causa nostra, può darsi che si guadagneranno solo l'inferno.
Commento: questi cialtroni dimenticano che Dio, oltre che infinitamente buono è pure infinatamente GIUSTO e sopratutto NON E' PIRLA!!!!!!!!!!!!
non so se vi rendete conto ma anche onemoreblog sta partecipando ipso facto a favorire il culto del politico Silvio Berlusconi, ci sono di fatto 3 thread a lui dedicati, non dimentichiamo mai che un altro grande comunicatore amava dire "tanti nemici tanta gloria".
"Che si parli di me, nel bene o nel male, purchè se ne parli" non ci fa riflettere un po'?
maria
Io spererei in una cosa: che i nostri dirigenti abbiano imparato da Silvio il gioco sporco.
La strategia dovrebbe essere questa
1) promettere a Silvio di entrare nel monopolio Telecom;
2) chiedere a Silvio in cambio di non rompere i coglioni e dirci che siamo bravissimi e che il PD è una figata;
3) alla fine Silvio ci osanna, ma poi facciamo in modo che qualcun altro compri Telecom.
Sarebbe più o meno quello che Silvio ha fatto con D'Alema e soci negli ultimi 10 anni dalla bicamerale in poi:-)
La seconda che hai detto.
Compagni...che farsa!
D'accordo con Maria Cascella.
Magari il dibattito sul PD non ha appassionato molto i lettori, ma continuare a battere il chiodo su Berlusconi non aiuta.
L'unica cosa su cui bisogna insistere e' fare pressioni perche' i governanti di oggi facciano una legge seria sul conflitto di interessi, anziche' comportarsi come un giornale scandalistico che e' pronto ad attaccare Berlusconi ad ogni virgola.
Lui preferisce continuare a fare il clown ed il latin lover a costo di distogliere l'attenzione sul suo conflitto di interessi.
Non vorrei che ci cascaste anche voi, visto che il governo ci e' gia' cascato.
Maria: il problema non è dare visibilità a Silvio, ma cadere nei suoi ormai noti tranelli, un'attività in cui la sinistra - dalla Bicamerale in poi - si è guadagnata la cintura nera quinto dan. I nostri intelligenti a prescindere (D'Alema è i suoi cloni), per quanto altrettanto privi di moralità, mancano del genio truffaldino di Silvio, della sua incommensorabile faccia di culo, soprattutto - per quanto abbiano incassato - delle sue risorse economiche e della sua spregiudicatezza. Eppure, nonostante la lunghissima serie di figuracce e sconfitte, sono lì a invitarlo, dargli spazio, starlo a sentire, andare in brodo di giuggiole quando strizza il suo occhiolino da mafioso. Prima di dare la colpa a OMB per la visibilità data a Silvio, prenderei in considerazione l'idea che gli intelligentissimi D'Alema, Cuperlo, Fassino e compagni... pardon, "amici", forse abbiano pisciato ancora una volta fuori dal vaso. Oppure - ma spero di sbagliarmi - che siano lì anche loro in coda davanti alla ricca mangiatoia di Arcore. Non ci sarebbe da stupirsi.
Maria, quoto Alberto in pieno: mi sembra che siate voi "fondatori" del PD a voler dare a Berlusconi a tutti i costi (costi che saranno pagati anche da quell'80% del paese che con il PD non c'entra niente) visibilità, spazi pubblicitari e... telefonia nazionale.
Ovviamente Moreno si illude: i primi due punti della sua osservazione sono corretti, il terzo va letto come: "alla fine Silvio si prende Telecom, gli applausi del PD e continua a rompere i coglioni e a fare quello che vuole di questa Italietta".
"Eppure, nonostante la lunghissima serie di figuracce e sconfitte, sono lì a invitarlo, dargli spazio, starlo a sentire, andare in brodo di giuggiole quando strizza il suo occhiolino da mafioso"
Alberto, se non ricordo male, ieri Fassino nel suo delirare ha anche detto che non bisogna considerare gli avversari politici come nemici ma come interlocutori coi quali discutere.
Forse s'è dimenticato di dover discutere con dei criminali, dei mafiosi, dei piduisti.
Questo non può che confermare ulteriormente la tua seconda agghiacciante ipotesi.
Io non ci arrivo perché sono intellettualmente limitato ma davvero non capisco perché in un momento così importante deve essere uno con la "storia democratica" di Berlusconi a fare la madrina.
E i vari invitati a fare il discorso, tanto più gli amici di OneMoreBlog, non provano un brivido nel pensare a mangano, a previti, alla P2, allo stile democratico con cui ha dimostrato di governare la Cosa Pubblica?
come al solito qui si rischia di girare attorno al problema, per favore adimant non dire più siete "voi" fondatori, perchè si commette il solito errore di prendere tutto neonato ed acqua sporca e buttare via.
Il fatto che si senta il bisogno di aderire ad una formazione politica che sia compatta , non ricattata da partitini , da liste civiche, da colpi di testa dei singoli eletti e dai loro personalismi, non significa abiurare il senso critico e non guardare i vari trabocchetti e le insidie emergenti.
Alberto io credevo che onemoreblog fosse anche "laboratorio politico",dotato di antenne ben piazzate su quanto sta avvenendo nella piazza politica e virtuale, è necessario avere occhi ed orecchie ben attenti a cogliere ciò che per miopia e pigrizia si relega ad altri interlocutori .
Il berluscono che si fa fotografare con 5 ragazze secondo voi è oggetto di scandalo?
No è oggetto d'invidia : lui può, lui è grande, forte, macho.
qualcuno osava criticare Mussolini per il via vai delle sue amanti da palazzo Venezia?
a me non apre proprio, anzi dicevano che fosse iperdotato di ben 3t esticoli per dare eco e vigore alla sua virilità che non rivolgeva solo alle donne ma al Paese tutto.
Mentre vediamo un Fassino macilento, anemico, esangue, ridicolizzato dai media , ieri l'ha fatto Pansa a Porta a Porta , per la sua magrezza, tacciato di fare tripli e quadrupli salti mortali da equilibrista , addirittura tacciato di fare l'amministratore di condominio del partito ds e non il segretario, Berlusconi mano nalla mano a due procaci fanciulle in fiore se ne va per i viali di villa certosa.
capperi che botta mediatica e noi qui ad amplificare il botto.
maria
sta nascendo il più grosso inciucio nella storia dell'umanità
ahahah vi prego!
"posto che silvio non dice quello che pensa", ma la prima stronzata che gli passa per la testa al momento, soprattutto quando non ha un discorso scritto da ferrara pronto all'uso, queste dichiarazioni non hanno il minimo valore, nè il minimo significato.
magari fra due giorni, al convegno dei giovani azzurri di pizzo calabro, dirà che il PD rimane una pericolosa accozzaglia di comunisti.
ma ancora lo state a sentire?
che schifo.
Davide, noi no, ma probabilmente Fassino e soci sì, visto ceh ormai lo corteggiano spudoratamente offrendogli telecom su un piatto d'argento (in cambio di un po' di tregua? Probabile...).
Maria, non dico che tutti voi che confluite nel PD siate sporchi e da buttar via, però non puoi negare che a chi sta fuori questa sembra una operazione cosmetica e neanche troppo riuscita. in più dici:
"Il fatto che si senta il bisogno di aderire ad una formazione politica che sia compatta , non ricattata da partitini , da liste civiche, da colpi di testa dei singoli eletti e dai loro personalismi, non significa abiurare il senso critico e non guardare i vari trabocchetti e le insidie emergenti."
Quello che da fastidio a chi non vive positivamente la nascita del PD è questo continuo accenno ai ricatti dei partitini, come se i partiti piccoli non avessero dignità e non avessero diritto di rappresentanza. Ma dietro un partito con il 3% ci sono tre italiani ogni cento che lo ahnno votato, dietro i DS ce ne sono al più una ventina, e come vedi la differenza non è enorme. Eppure, dalla vostra sinistra, da Prodi, da Fassino l'indulto mastelliano è visto come una necessità inderogabile, mentre un non voto (matematicamente inutile) di Turigliatto su una questione di principio è vissuta come il ricatto della sinsitra radicale. Dov'è lo spirito critico e, soprattutto, dov'è, in uqesto PD, la componente di sinistra che i DS dovrebbero portare? Dove la componente di laicità?
Come vedi le perplessità ci chi vi guarda da fuori (come me) sono tante e, penso, giustificate: non vorrei trovarmi, domani, a dover votare una coalizione in cui il programma di sinistra è scritto da Prodi e Rutelli. Scegelierei, ancora, il non voto.
adimant io non ho paura delle minoranze, figurati! con quello che sono io e come ho sempre fatto politica e sindacato sono di fatto una minoranza nella minoranza, non ho mai assecondato la massa, ho sempre cercato i punti critici e non li ho mai nascosto quando ne avevo sentore, però attenzione a non confondere la criticità con la posizione di rendita.
Formare una lista civica o un partitino tutti possono farlo ma mi dici che società di fatto verrebbe fuori?
ognuno tenderebbe a difendere il proprio particulare, le proprie necessità , prevarrebbe il proprio ego a discapito degli altri, la necessità di dover rafforzare il gruppo tende invece a cercare il punto di mediazione che compensi i bisogni e favorisca l'iniziativa comune.
certo per ottenere questi risultati non serve sposare la prima causa che ci paice o favorire il primo movimento che di volta in volta sposa una causa, pur legittima, piuttosot che un'altra, penso che so alla tav, o al nucleare, finito quel bisogno muore il movimento, no bisogna abituarsi a fare gruppo e a presenziare ogni iniziativa , questo si può fare anche stando in grandi partiti, devi solo evitare l'isolamento che è il primo perno su cui i burocrati contano per indebolirti.
Minoranze a sè credimi sono solo fumo e paravento , utili al sistema per dare il contentino al primo furbetto di turno, immagina quanti partiti dei pensionati ci sono in giro, o alle casalinghe pronte ad andare con il miglior offerente.
maria
Sto PD dal mio punto di vista comincia proprio con il piede sbagliato: l'unico che esprimerà preoccupazione per la concentrazione di potere nelle mani di berlusconi e a ricordare che la legge sul conflitto di interessi è una priorità del governo è Mussi, che verosimilmente non ne farà parte.
Tutti gli altri fanno a gara a leccare i piedi a berlusconi e a chiedergli di mettere anche i tentacoli su telecom.
Credo che in questo paese ci voglia un po' più di sinistra vera e un po' meno di questa melassa di inciuci e potere che sarà il PD. Ci vuole un po' più di attenzione alle problematiche del lavoro, del precariato e della questione morale. Di quest'ultimo tema in particolare, Fassino & co ne hanno fatto carta straccia.
"Eppure, dalla vostra sinistra, da Prodi, da Fassino l'indulto mastelliano è visto come una necessità inderogabile, mentre un non voto (matematicamente inutile) di Turigliatto su una questione di principio è vissuta come il ricatto della sinsitra radicale."
Parole sante, Adimant.
Maria dice che le minoranze sono "utili al sistema"...e le maggioranze? Beh, quelle SONO il sistema!
chi ha dato visibilità a Berlusconi sono quelli che lo hanno invitato.
Bello sapere che c'hanno preso per il culo 13 anni su Berlusconi, come dire: "Ragazzi, abbiamo scherzato, siamo come e peggio di lui! Sò cazzi vostri!"
Maria, in parte concordo, ma quanto dici sarebbe vero se si potesse scegliere 'quale' maggioranza essere; qui, con il PD, mi sembra che i giochi siano già fatti: si è tutti riformisti (ma non si è fatta una sola riforma in un anno di governo), democratici per definizione (ma anche Berlusconi si ritiene democratico, dunque...), si è un po' laici (quanto basta per non riconoscere troppi diritti alle coppie di fatto e non togliere potere a Bagnasco e Natzingger); si proviene da tutte le esperienze possibili e si riconosce Craxi come uno dei propri padri fondatori (ma con un padre di questo livello si andrà veramente molto lontano... diciamo in Tunisia).
As una maggioranza (con circa il 20-25%, non certo maggioranza bulgara) del genere, preferisco stare con chi, da una posizione di assoluta minoranza, ma anche di assoluta indipendenza da un sistema corrotto, porta avanti un discorso di sinistra, laica, attenta ai bisogni dei deboli, attenta alle questioni di principio come la costituzione, la pace, l'ambiente (il vero problema è che non so se esista questa minoranza, ma non mi accontento).
Il PD, oggi, non è niente di tutto ciò: non raccoglierebbe, altrimenti, gli applausi del nemico pubblico numero uno, il Nano Mafioso.
Berlusconi ha fatto queste affermazioni semplicemente perchè era sereno e rilassato, al congresso dei DS già respirava aria di vittoria, la sua.
Paura! Ho di fronte a me uno scenario di questo tipo: partito democratico(Ds + Margherita), partito delle Liberta'(FI + AN), Unione di centro (UDC UDEUR ecc..)Socialisti e Repubblicani vari, al Governo x i prossimi, facciamo 10 lustri?! Comunisti, verdi, IDV, radicali(cacciati dalla Rosa) e Lega all'opposizione x sempre(con qualche osso di tanto in tanto tipo alla Lega o a rifondazione..)tutto cio nell'arco di qualche annetto, mica piu tardi..qualcuno pensa che sia solo un incubo o che sia solo frutto della mia mente fantasiosa e bacata?! spero sia cosi..
Preferisco rimanere all'opposizione: almeno so con chi mi devo incazzare. E di brutto!